Ухвала суду № 32161366, 03.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6735/13-ц

Провадження № 2/520/3955/13

УХВАЛА

03.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_1 земельну ділянку 0,08 га по АДРЕСА_2, яка йому належить на праві власності; виділити ОСОБА_3 зареєстрований на неї автомобіль; виділити ОСОБА_3 майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2013 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості стосовно того, за ким зареєстровано автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1, пояснила, що на теперішній час позивачу стало відомо про те, що відповідачка відчужила спірний автомобіль, який був зареєстрований на її ім`я.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягм пяти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з УДАІ УМВС України в Одеській області відомості щодо того, за ким зареєстровано автомобіль TOYOTA AVENSIS 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості стосовно того, за ким, з якого часу та на підставі яких документів зареєстровано автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 чи його представникам за довіреністю в строк до 23.07.2013 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.