Ухвала суду № 32161250, 02.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9050/2012

Провадження № 2/1512/5830/2012

УХВАЛА

02.07.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 27.06.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витребувати з володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В ході судового засідання 02.07.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 та з Одеського міського психіатричного диспансеру медичну документацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 18.03.2013 року до канцелярії суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, на підставі наданих ним раніше письмових заперечень, в задоволені позову просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) медичну документацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» 1-й Разумовський провулок, 4 медичну документацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати витребувані документи до 24.07.2013 року.

Отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1 або його представникам за дорученням.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.