Рішення № 32161119, 01.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 липня 2013 року Справа № 913/1476/13

Провадження №17/913/1476/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зоря", м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 6053 грн. 49 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мальцев В.С., довіреність б/н від 20.05.2013;

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 26.08.1999.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості товару, придбаного за договором купівлі - продажу № 54 від 25.05.2011, в сумі 11253,49 грн.

Позивачем у судовому засіданні 01.07.2013 було надано заяву про зменшення позовних вимог № 419 від 01.07.2013, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 6053,49 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач 01.07.2013 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, згідно із яким не визнає позов у повному обсязі, оскільки ним сплачено на користь позивача 5200,00 грн.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зоря" (позивач у справі), як Продавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу № 54 від 25.05.2011 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору, Продавець продає, а Покупець купує продукцію, атрибутику, спортивний одяг, в том числі з логотипом ФК «Зоря».

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що асортимент, кількість, ціна і вартість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата Покупцем товару здійснюється шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Як встановлено у пункті 7.1. Договору, цій договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2011.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу за накладними № РН-17 від 05.07.2011 та №РН-20 від 09.08.2011 товар на загальну суму 11253,49 грн.

Згідно із платіжним дорученням № 43 від 27.06.2013 відповідачем сплачено на користь позивача 5200,00 грн. за продукцію згідно Договору.

Однак, відповідачем в порушення умов договору поставлена продукція в частково оплачена не була, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6053,49 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11253,49 грн., що підтверджується накладними № РН-17 від 05.07.2011 та №РН-20 від 09.08.2011 (а.с.13-14).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата Покупцем товару здійснюється шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. З наведеного вбачається, що строк виконання зобов'язання по оплаті товару сторонами не встановлений.

Позивач звернувся до відповідача із вимогою від 09.04.2013 № 223 про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 11253,49 грн. Відповідач отримав вказану вимогу 10.04.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18) та відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, мав виконати зобов'язання по оплаті товару до 17.04.2013.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства, відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав в семиденний строк з моменту пред'явлення вимоги, сплатив тільки 5200,00 грн. платіжним дорученням № 43 від 27.06.2013, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 6053,49 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 6053,49 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 795,02 грн. Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 03.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зоря", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 4в, ідентифікаційний код 31673441, борг у сумі 6053,49 грн., та судовий збір у сумі 925,42 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 03.07.2013.

Суддя О.С. Фонова