УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" липня 2013 р. № 906/938/13
Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
1) Житомирської міської ради;
2) Державної служби геології та надр України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод" (с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області)
про припинення права користування надрами,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" липня 2013 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.
3. Зобов'язати позивача та прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати матеріали перевірки Новоград - Волинською міжрайонною прокуратурою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броницький склозавод";
- надати належним чином засвідчену копію рішення 5 сесії 6 скликання Виконавчого комітету Броницькогутянської сільської ради;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивачів на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати Відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В. 1 - до справи;
2 - 3 позивачам (рек. з пов.);
4 - відповідачу (рек. з пов.);
5 - Новоград - Волинській міжрайонній прокуратурі (рек. з пов);
6 - Прокуратурі Житомирської області.
Судове рішення № 32161047, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/938/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: