Вирок № 32158035, 21.02.2013, Вишгородський районний суд Київської області

21.02.2013 1-71/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

за участю: прокурора Литвиненко А.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської області Вишгородського району с. Нові Петрівці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 незаконно з метою вживання без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи за грошову винагороду в сумі 200 грн. опій ацетильований об'ємом 1,9 мл., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0604 г. Даний наркотичний засіб у медичному шприці зберігав в рукаві светра.

В той час при затриманні працівниками міліції ОСОБА_2 придбаний наркотичний засіб викинув на дах автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. В подальшому наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину і ствердив, що 28 серпня 2012 року близько 09 год. 30 хв. придбав у невідомої особи за 200 грн. ацетильований опій об'ємом 1,9 мл. для власного вживання. Даний наркотичний засіб поклав собі до правого рукава светра та в той момент його затримали працівники міліції.

Підсудний погодився з кваліфікуючими ознаками інкримінованого йому злочину, а також розміром виявленого та вилученого у нього наркотичного засобу.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора, захисника та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Що стосується посилання підсудного на те, що він добровільно звернувся до лікаря та пройшов курс медичного лікування від наркоманії, то із зазначеним, як підставою для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 28 вересня 2012 року, а отже і на момент вчинення злочину ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога як наркозалежний не знаходився, а отже не може вважатися таким, що потребував лікування від наркоманії.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи довідка Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 від 11 жовтня 2012 року про проходження ОСОБА_2 з 13 вересня по 11 жовтня 2012 року курсу лікування від наркоманії не є допустимим доказом, оскільки всіх передбачених реквізитів не містить, печатками всіх лікарів, які її підписали не скріплена, яке саме лікування проходив ОСОБА_2 (амбулаторне чи стаціонарне) не зазначено. Сама довідка печаткою установи не скріплена, а скріплена печаткою «для довідок», яка не є офіційною печаткою установи, що видала довідку. Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні суть проведеного лікування не пояснив.

Відтак суд вважає, що ОСОБА_2 звернувся до лікаря нарколога вимушено через його викриття і вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Враховуючи вище викладене, достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 309 КК України та згідно ст. 7 КПК України 1960 року по справі не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення злочину середньої тяжкості, обсяг злочинних дій підсудного та дані про його особу, який раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, має посередню характеристику, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а його виправлення без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України 1960 року,

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений на 0,9 мл опієм ацетильованим, що знаходиться у кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с. 30).

За проведення судово-хімічних експертиз № 1585/х від 04 вересня 2012 року та № 1425/х від 27 вересня 2012 року стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 МФО 821018, банк одержувача УДК у Київській області) судові витрати в розмірі 1 176 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя