Ухвала суду № 32157584, 19.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.06.2013 Справа № 18/1934/12

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вх. канцелярії суду 7688 від 03.06.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2012 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від заявника: Богомол І.О.

від боржника: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2012 року господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі №18/1934/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про витребування з чужого незаконного володіння (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) три холодильні камери загальною вартістю 9 537,66 грн.

За результатами розгляду справи 27 листопада 2012 року винесено рішення про задоволення позовних вимог та витребування із чужого незаконно володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 три холодильні камери (ларі заводські номери № 0283;№ 0201; № 0236) загальною вартістю 9537,66 грн., шляхом передачі їх позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", код ЄДРПОУ 36313601.

На виконання рішення 17.12.2012 року судом винесено відповідний наказ.

03 червня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до суду направлено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що державний виконавець під час проведення перевірки виявив відсутність у Боржника майна що визначено рішенням суду та виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина 1 статті 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Суд вважає викладене таким, що дає підстави змінити спосіб виконання рішення виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 7 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 7.2 Постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.4 Постанови, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Викладені в заяві обставини суд вважає обгрунтованим підтвердженими відповідними доказами, що дає підстави змінити спосіб виконання рішення по справі №18/1934/12.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вх. канцелярії суду 7688 від 03.06.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2012 року по справі №18/1934/12 - задовольнити.

2. Змінити визначений рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.122012р. по справі №18/1934/12 спосіб виконання та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", код ЄДРПОУ 36313601(вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050; р/р 26001001301675 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) вартість холодильного обладнання в розмірі 9537,66 грн.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік- до 19.06.2013р.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.