Рішення № 32157435, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2013р. Справа №905/2167/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. - за дов.№20-13 «Д» від 31.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.06.2013р. з 11-35год. до 11-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про користування електричною енергією №1267 від 01.09.2001р. з Додатковими угодами, акти прийняття-передавання товарної продукції за вересень - грудень 2012 року та рахунки за ті самі періоди, довіреність від 01.01.2011р.

До позову додає розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних (а.с.21).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) з клопотанням №51юр-2726/13 від 16.04.2013р. - копію Договору №1267 від 16.02.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти та інші документи (а.с.33-41);

2) з клопотанням б/н від 20.05.2013р. - відомості про наявність відповідача в ЄДРПОУ (а.с.50-51);

3) з клопотанням б/н від 30.05.2013р. - копії банківських виписок (а.с.57-70);

4) пояснення б/н від 13.06.2013р. про те, що борг за спожиту електроенергію за грудень 2012 року відповідачем погашено. На підтвердження викладеного надав копії банківської виписки за 27.03.2013р., рахунку за лютий 2013 року та листа відповідача №9/1206/13 від 12.06.2013р. (а.с.76-80).

Відповідач протягом розгляду справи надав відзив №9/2005/1 від 20.05.2013р., в якому зазначив, що заборгованість за активну електроенергію була погашена 27.03.2013р., визнав обґрунтованим стягнення штрафних санкцій в сумі 34,94грн. та просив суд провести судове засідання за відсутності свого представника (а.с.47).

Ухвалою суду від 21.05.2013р. за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України (а.с.45, 54).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено до стягнення 1445,04грн. заборгованості за спожиту відповідачем у грудні 2012 року активну електроенергію за Договором №1267 від 01.09.2001р.

В матеріалах справи містяться пояснення позивача б/н від 13.06.2013р. про те, що борг за спожиту електроенергію за грудень 2012 року у сумі 1445,04грн. відповідачем погашено (а.с.76). На підтвердження викладеного позивачем надані копії:

- банківської виписки за 27.03.2013р., з якої вбачається, що 27.03.2013р. відповідачем було сплачено 3766,07грн. з призначенням платежу «оплата за активну електричну енергію за 02.13. згідно рахунку №12/1267 від 26.02.2012р.» (а.с.39-41, 77-79),

- рахунку за активну електроенергію за лютий 2013 року, в якому зазначено: підлягає сплаті за лютий 2013 року - 1003,91грн., поточне дебетове сальдо на 26.02.2013р. - 3766,07грн. (а.с.81), та

- листа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області №9/1206/13 від 12.06.2013р., з якого вбачається, що платіж в сумі 3766,07грн. був здійснений як плата за електроенергію за Договором №1267 від 01.09.2001р. за грудень 2012 року, січень та лютий 2013 року (а.с.80).

Отже, заборгованість за Договором №1267 від 01.09.2001р. за спожиту у грудні 2012 року активну електроенергію в сумі 1445,04грн. відповідач сплатив 27.03.2013р., і на момент звернення позивача до суду з даним позовом (28.03.2013р.) предмет спору в частині стягнення 1445,04грн. заборгованості за спожиту відповідачем у грудні 2012 року активну електроенергію був відсутній.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що сума боргу була відсутня до порушення провадження у справі та керуючись абз.3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію.

Предметом позовних вимог у даній справі є також стягнення 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» 16.02.2012р. Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (далі - Замовник, відповідач) та Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (далі - Учасник, позивач) уклали Договір №1267 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Тендерний договір, а.с.35-38).

Згідно з п.1.1 Тендерного договору Учасник зобов'язався у 2012 році поставити Замовникові електричну енергію (як різновид товару) для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник - прийняти і оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Тендерного договору та конкретизацією умов згідно Договору про постачання електричної енергії від 01.09.2001р. №1267 (далі - Договір ПЕЕ), який є невід'ємним додатком до Тендерного договору.

Розрахунки проводяться згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ. До рахунку додаються документи згідно з умовами, визначеними в Договорі ПЕЕ (Розділ ІV Тендерного договору). Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п.6.1.1. Тендерного договору). У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Тендерним договором сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством, Тендерним договором та Договором ПЕЕ (п.7.1.).

В п.10.1 Тендерного договору сторони домовились про те, що Тендерний договір набирає чинності з дати підписання (16.02.2012р.) і діє до 31.12.2012р., але не більше, ніж ціна Договору.

Умови закупівлі товару, не передбачені Тендерним договором, регулюються чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією та Договором ПЕЕ. Тендерний Договір та Договір ПЕЕ мають однакову юридичну силу. Невід'ємною частиною Тендерного Договору є Договір ПЕЕ (п.п.11.2, 11.3, розділ ХІІ Тендерного договору).

Тендерний Договір підписано обома сторонами без зауважень.

01.09.2001р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (Постачальник) та Управлінням Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (Споживач) був укладений Договір про користування електричною енергією №267 (Договір ПЕЕ, а.с.6-7).

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.28-29).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором ПЕЕ є позивач у даній справі.

Предметом Договору ПЕЕ є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності між енергопостачальною організацією та Споживачем (п.1.1).

Додатковою угодою від 19.01.2009р. (а.с.8) сторони виклали пункти 2.5 та 4.1.2 Договору ПЕЕ в новій редакції.

Так, згідно з абз.5 п.2 Додаткової угоди від 19.01.2009р. розрахунковим вважається період з 00-00год. 24 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00год. 23 числа поточного місяця.

В пункті 3 Додаткової угоди від 19.01.2009р. сторони виклали п.4.1.2 Договору ПЕЕ в наступній редакції: розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунка грошовими коштами у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Пунктом 4.3 Договору ПЕЕ передбачено, що за кожний день прострочки платежу стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Договір ПЕЕ укладений до 01.09.2006р., вступає в силу 01.09.2001р. та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про відмову від Договору або про його перегляд (розділ 5).

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору ПЕЕ або його перегляд у матеріалах справи відсутні.

Додатковою угодою від 31.06.2009р. (а.с.9) сторони домовились в Договорі ПЕЕ, додатках та додаткових угодах до нього замість номера договору «№267» читати «№1267».

Договір ПЕЕ та Додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Тендерним договором: у вересні - грудні 2012 року постачав відповідачу електричну енергію, про що сторонами складені Акти прийняття-передавання товарної продукції (а.с.13, 15, 17, 19), на підставі яких позивачем виставлені рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію (а.с.12, 14, 16, 18). Виставлені рахунки були отримані уповноваженим представником Споживача за довіреністю від 01.01.2010р. (а.с.11), про що свідчать відповідні відмітки на них.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування пені, річних та інфляційних була наявна заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших правових актів.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст.216- 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.4.3 Договору та приписи ст.526 ЦК України просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 26,71грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.21), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України і є арифметично вірним.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає пеня у розмірі 26,71грн., нарахована на заборгованість за активну електроенергію згідно з рахунками №12/1267:

- за вересень 2012 року - у сумі 3,55грн. за період 04.10.2012р. - 10.10.2012р.;

- за жовтень 2012 року - у сумі 1,34грн. за період 02.11.2012р. - 05.11.2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 4,65грн. за період 05.12.2012р. - 13.12.2012р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 17,17грн. за період 03.01.2013р. - 31.01.2013р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 5,34грн. та інфляційні у розмірі 2,89грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум (а.с.21) та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 5,34грн., нарахована на заборгованість за активну електроенергію згідно з рахунками №12/1267:

- за вересень 2012 року - у сумі 0,71грн. за період 04.10.2012р. - 10.10.2012р.;

- за жовтень 2012 року - у сумі 0,27грн. за період 02.11.2012р. - 05.11.2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 0,93грн. за період 05.12.2012р. - 13.12.2012р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 3,43грн. за період 03.01.2013р. - 31.01.2013р.

2) розрахунок інфляційних є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 2,89грн., нараховані на заборгованість за активну електроенергію згідно з рахунком №12/1267

- за грудень 2012 року - у сумі 2,89грн. за період січень 2013 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 530, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, б.10; ЄДРПОУ 23312222) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних, 40,60грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 18.06.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам