Рішення № 32157417, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7478/13 18.06.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва

про стягнення 114 816,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Іващенко О.В. за дов. № 91/2012/12/04-1 від 04.12.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (далі-відповідач) про стягнення 114816,05 грн., з яких 107784,24 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 70,83 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, пені у сумі 4810, 26 грн., інфляційних втрат у сумі 160,18 грн., 3% річних у сумі 1 990,53 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем з чим у період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. зобов'язання за Договором № 3217083 від 07.08.2003 року про постачання електричної енергії, переукладеним сторонами в новій редакції 08.05.2012 р., в зв'язку у відповідача виник борг у розмірі 107784, 24 грн. за спожиту активну електроенергію та боргу в розмірі 70,83 грн. за перетікання реактивної електроенергії. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу 4810,26 грн. пені, 160,18 грн. інфляційних втрат, 1990,53 грн. трьох відсотків річних. Всього ціна позову 114816,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про час і місце судових засіданнь відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 19 квітня 2013 року про порушення провадження у справі та ухвали від 11 червня 2013 року про відкладення розгляду справи за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2003 р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 3217083 про постачання електричної енергії, переукладений сторонами в новій редакції 08.05.2012 року на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним активної електричної енергії та здійснює оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком 5б «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергіїї». Згідно умов Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.1 Додатку № 2 до Договору передбачено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії з розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно з до пунктом 2.2. Додатку № 2 до Договору оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електричної енергії та інших платежів згідно Договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу у період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. активну електричну енергію загальною вартістю 350343, 38 грн. та нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 740,26 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи актами та звітами про спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії.

В порушення умов Договору вартість використаної активної електричної енергії та плата за перетікання реактивної електричної енергії сплачена відповідачем позивачу частково, за період 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію становить 107784,24 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії - 70,83 грн., з позовом про стягнення яких звернувся до суду позивач.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 3217083 від 07.08.2003 року про постачання електричної енергії, переукладеним сторонами в новій редакції 08.05.2012 р., у сумі 107784,24 грн. за спожиту активну електричну енергію та у сумі 70,83 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 107784,24 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 70,83 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті за спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії у період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 160,18 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2012 року по березень 2013 року включно, та 1990, 53 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.01.2012 р. по 10.04.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії і зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, у тому числі з урахуванням дефляційних процесів, є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача 160,18 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2012 року по березень 2013 року включно, та 1990, 53 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.01.2012 р. по 10.04.2012 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4810,26 грн. пені, з яких 4779,10 грн. нараховано за період з 06.11.2012 р. по 10.04.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 31,16 грн. нараховано за період з 10.10.2012 р. по 10.з04.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії.

Пунктом 7.3.1. Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій, згідно з Господарським кодексом України.

Оскільки, розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений з додержанням вимог ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 4810, 26 грн., з яких 4779,10 грн. нараховано за період з 06.11.2012 р. по 10.04.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 31,16 грн. нараховано за період з 10.10.2012 р. по 10.04.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 95, код 31806913) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 001332170835, № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 107784,24 грн. (сто сім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 24 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 95, ідентифікаційний номер 31806913) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 001332170835, № 26001043002300 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 70,83 грн. (сімдесят грн. 83 коп.) боргу за реактивну електричну енергію.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 95, ідентифікаційний номер 31806913) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 001332170835, № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 4 810, 26 грн. (чотири тисячі вісімсот десять грн. 26 коп) пені, 160,18 грн. (сто шістдесят грн. 18 коп.) інфляційних втрат, 1 990, 53 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто грн. 53 коп.) 3% річних, 2 296,32 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто шість грн. 32 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.06.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова