ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2013р. Справа № 905/4666/13
Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Макаровой Ю.В., рассмотрев материалы дела
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Дружковский фарфоровий завод», Донецкая область, г.Дружковка,
до відповідача: Общества с ограниченной ответственностью «Фартрейд», Россия, г.Ульяновск,
о взыскании 508232,39 руб. РФ (124064грн.61коп.)
УСТАНОВИЛ:
Иск подан с соблюдением требований, изложенных в ст.54-57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, приложенные к исковому заявлению материалы являются достаточными для принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4666/13. Судове засідання призначити на 10.07.2013 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 215
2. Обязать истца предоставить через канцелярию хозяйственного суда до указанной даты судебного заседания:
- доказательства направления ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области о возбуждении производства по делу с уведомлением о вручении;
- справку за подписью первого руководителя о наличии (не прекращенной никаким предусмотренным законодательством способом) денежных обязательств ответчика относительно взыскиваемых средств по состоянию на время проведения судебного заседания;
- расширенный акт сверки расчетов (составленный в соответствии с требованиями п.4 определения) и доказательства его направления ответчику;
- оригиналы для осмотра доказательств, на основании которых обосновываются исковые требования (для огляду).
3. Обязать ответчика предоставить через канцелярию хозяйственного суда до указанной даты судебного заседания:
- надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают правовой статус предприятия;
- отзыв на иск и доказательства с изложением мотивов полного или частичного его удовлетворения со ссылкой на нормы права, предоставить доказательства направления отзыва истцу;
- сверить расчеты с истцом, предоставить суду подписанный первым руководителем акт сверки расчетов между сторонами, в случае возражений на редакцию акта сверки истца - предоставить собственную редакцию акта сверки расчетов между сторонами, при этом акт сверки должен соответствовать требованиям п. 4 определения суда;
- оригиналы (для осмотра) и надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают возражения для присоединения к материалам дела.
4. Обязать истца и ответчика предоставить в установленном порядке развернутый акт сверки взаиморасчетов между сторонами (по инициативе истца) с определением периодов начисления задолженности и первичной документации, на основании которых проведена соответствующая операция, с указанием оснований внесения сумм в бухгалтерский учет предприятия, исходя из предмета и основания иска. Указанный акт предоставить в суд оформленный надлежащим образом и подписанный первым руководителем предприятий, скрепленный печатями, по состоянию на настоящее время.
5. Все истребованные материалы предоставить к суду с соответствующе оформленным сопроводительным письмом.
6. Явка в судебное заседание представителей сторон (истца, ответчика) является обязательной.
7. Разъяснить сторонам, что за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновного лица взимается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 32157213, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4666/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: