ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2013р. Справа № 905/4666/13
Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Макаровой Ю.В., рассмотрев материалы дела
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Дружковский фарфоровий завод», Донецкая область, г.Дружковка,
до відповідача: Общества с ограниченной ответственностью «Фартрейд», Россия, г.Ульяновск,
о взыскании 508232,39 руб. РФ (124064грн.61коп.)
УСТАНОВИЛ:
Иск подан с соблюдением требований, изложенных в ст.54-57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, приложенные к исковому заявлению материалы являются достаточными для принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4666/13. Судове засідання призначити на 10.07.2013 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 215
2. Обязать истца предоставить через канцелярию хозяйственного суда до указанной даты судебного заседания:
- доказательства направления ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области о возбуждении производства по делу с уведомлением о вручении;
- справку за подписью первого руководителя о наличии (не прекращенной никаким предусмотренным законодательством способом) денежных обязательств ответчика относительно взыскиваемых средств по состоянию на время проведения судебного заседания;
- расширенный акт сверки расчетов (составленный в соответствии с требованиями п.4 определения) и доказательства его направления ответчику;
- оригиналы для осмотра доказательств, на основании которых обосновываются исковые требования (для огляду).
3. Обязать ответчика предоставить через канцелярию хозяйственного суда до указанной даты судебного заседания:
- надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают правовой статус предприятия;
- отзыв на иск и доказательства с изложением мотивов полного или частичного его удовлетворения со ссылкой на нормы права, предоставить доказательства направления отзыва истцу;
- сверить расчеты с истцом, предоставить суду подписанный первым руководителем акт сверки расчетов между сторонами, в случае возражений на редакцию акта сверки истца - предоставить собственную редакцию акта сверки расчетов между сторонами, при этом акт сверки должен соответствовать требованиям п. 4 определения суда;
- оригиналы (для осмотра) и надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают возражения для присоединения к материалам дела.
4. Обязать истца и ответчика предоставить в установленном порядке развернутый акт сверки взаиморасчетов между сторонами (по инициативе истца) с определением периодов начисления задолженности и первичной документации, на основании которых проведена соответствующая операция, с указанием оснований внесения сумм в бухгалтерский учет предприятия, исходя из предмета и основания иска. Указанный акт предоставить в суд оформленный надлежащим образом и подписанный первым руководителем предприятий, скрепленный печатями, по состоянию на настоящее время.
5. Все истребованные материалы предоставить к суду с соответствующе оформленным сопроводительным письмом.
6. Явка в судебное заседание представителей сторон (истца, ответчика) является обязательной.
7. Разъяснить сторонам, что за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновного лица взимается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 32157213, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4666/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: