Постанова № 32156792, 17.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.06.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4771/13-п

Провадження № 3/642/1120/13

17 червня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, 08.05.1977р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2013 року № 53, в ході проведення Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби камеральної перевірки Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10Г, начальником якої є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за січень 2013р., термін сплати 02.03.2013р., фактично сплачено 05.03.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 31.05.2013 року та актом камеральної перевірки податкової звітності земельного податку з юридичних осіб № 1928/15.2-16/00486008 від 31.05.2013р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: