Рішення № 32156709, 03.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2339/13-ц

Провадження № 2/591/1247/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Світличної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, зазначивши в позові, що згідно Договору відступлення права вимоги від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1, яке виникло у Банку на підставі кредитного договору № 66069926 від 18 січня 2011 року, згідно якого відповідачка отримала кредит. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 376, 94 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5418,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,48 гривень, заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 3236, 80 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 6721, 46 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести заочний розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 66069926 від 18 січня 2011 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.(а.с. 6-8).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Позивач набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у сумі 15 376,94 грн. в тому числі: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5418,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,48 гривень, заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 3236, 80 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 6721, 46 грн.( а.с.9)

Після відступлення Первісним кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачці ОСОБА_1 було направлено лист-повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу( а.с.10,11). Однак відповідачка не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15376грн. 94 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15376 грн. 94 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко