Справа № 511/1107/13-ц
Номер провадження: 2/511/563/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гринчак С. І.,
при секретарі Чернецькій А.В.
представника позивача - Пісчанського О.М.
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16060,56грн ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Роздільнянським відділеням № 3175, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на Публічне акціонерне товариство та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 717, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 15000грн., строком до 20 квітня 2010р., з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. Виконання відповідача зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 15/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, несвоєчасно здійснювала оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 09.04.2013р. склала 16060,56 грн. у тому числі:
- заборгованість по простроченому основному боргу - 8136,79грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 4519,26грн.;
- заборгованість за пенею по простроченому основному боргу - 2480,82грн;
- заборгованість за пенею по простроченим відсоткам - 923,69грн
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач просить задовольнити його позов.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив з відповідачів стягнути заборгованість в сумі 16060,56грн.
Відповідачі ОСОБА_2 з позовними вимогами погодилася в повному обсязі та суду пояснила, що на даний час у неї склалося скрутне матеріальне становище, вона народила дитину і тому не змогла вчасно виконати зобов"язання перед банком.
Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами не погодилася, суду пояснила, що дійсно підписувала договір поруки, але робила це не усвідомлюючі настання таких наслідків. Відповідача ОСОБА_2 вона взагалі не знає, а виступила в ролі поручителя за проханням своєї знайомої, яка є матір"ю відповідача ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_4була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 717 від 13.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Роздільнянським відділеням № 3175, у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 квітня 2010 року. (а.с.9-11).
Відповідно до укладеного договору поруки між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Роздільнянським відділеням № 3175 та ОСОБА_3, та ОСОБА_4, поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-16).
Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 09.04.2013р. склала 16060,56 грн. у тому числі:
- заборгованість по простроченому основному боргу - 8136,79грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 4519,26грн.;
- заборгованість за пенею по простроченому основному боргу - 2480,82грн;
- заборгованість за пенею по простроченим відсоткам - 923,69грн. ( а.с.17-24).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" підлягає стягненню солідарно заборгованість на суму 16060,56 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст..ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16060,56грн, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Роздільна, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Роздільна, зареєстрованої АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 23 січня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої с. Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий 01 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/рах. 29093900193581) заборгованість за кредитним договором № 717 від 13.04.2007 року станом на 09.04.2013 року в сумі 16060,56 грн. у тому числі: заборгованість по простроченому основному боргу - 8136,79грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 4519,26грн.; заборгованість за пенею по простроченому основному боргу - 2480,82грн;заборгованість за пенею по простроченим відсоткам - 923,69грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Роздільна, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Роздільна, зареєстрованої АДРЕСА_2 ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 23 січня 2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої с. Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий 01 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Гринчак
Судове рішення № 32156184, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/1107/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: