Справа № 121/2786/13-ц
2/121/1193/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (далі за текстом - КРП «ВПВКГ ПБК») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4301 гривень 47 копійок та судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що 14 травня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно якого КРП «ВПВКГ ПБК» зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання і водовідведення, за які відповідачка, у свою чергу, зобов'язана своєчасно оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами. Разом з тим, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем на суму 4301,47 гривень, котру він і просить стягнути суд.
Представник позивача Мотва А.С. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому, висловила свою згоду щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не надала. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових пояснень чи заперечень проти позову не скористувалася.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 14 травня 2009 року між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачкою у справі), був укладений Договір № 3-27952. Згідно якого КРП «ВПВКГ ПБК» зобов'язується надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, згідно з Правилами надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти (далі - Правила) та умовами, встановленими діючими рішеннями органів місцевого самоврядування, а відповідачка зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами (а.с.7-13).
Відповідачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14;19).
Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідачки було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.5-6).
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Відповідно п.п. 7.1. п. 7 вказаного вище Договору №3-27952 від 14 травня 2009 року, - розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться на пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або безготівкою.
Разом з тим, відповідачка свої зобов'язання зі сплати за надані їй послуги з постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2013 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 4301,47 копійок, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5-6).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4301 гривень 47 копійок.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4301 (чотири тисячі триста одна) гривня 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32156058, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/2786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: