Постанова № 32155655, 03.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2218/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.06.2013р. звернувся до суду з позовом ВАТ «Обрій» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66718,71 грн. та з податку на прибуток в розмірі 3774,27 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ВАТ «Обрій» зареєстроване Щорською районною державною адміністрацією. На обліку в Корюківській МДПІ (Щорське відділення) взято 09.10.1995 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66718,71 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3774,27 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених Корюківською МДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000261502 від 26.03.2013 року, № 0000311500 від 04.04.2013 року.

Податковий борг з податку на прибуток на прибуток виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених Корюківською МДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000221500 від 19.03.2013 року, № 0000321500 від 11.04.2012 року.

Крім того, позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в сумі 4358,71 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак вони повернулись до Корюківської МДПІ з відміткою пошти про неможливість вручення, через відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1, 59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 10.08.2011 року № 6, яка вручена відповідачу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Обрій» податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 66718,71 грн. на р/р 31114029700569, банк отримувача: УДКСУ в Щорському районі Чернігівської області, код: 38009282, МФО 853592, отримувач: УК у Щорському р-ні/Щорський р-н/14010100, призначення платежу: *;140;03333848; податок на додану вартість;;;

з податку на прибуток в розмірі 3774,27 грн. на р/р 31112009700569, банк отримувача: УДКСУ в Щорському районі Чернігівської області, код: 38009282, МФО 853592, отримувач: УК у Щорському р-ні/Щорський р-н/11021000, призначення платежу: *;140;03333848; податок на прибуток приватних підприємств;;;

з рахунків в установах банку:

р/р 26006059996028 Чернгів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26042300013901 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТ ОЩАД М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353553;

р/р 26009301101792 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТ ОЩАД М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353553.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур