Справа № 404/5715/13-ц
Номер провадження 2/404/2368/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки " Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути, солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №110 від 23.06.2006 року в розмірі 65 204,19 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2013 року у задоволенні клопотання представника Кредитної спілки " Простір" про відстрочення сплати судового збору по справі за її заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу- відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
- відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір в розмірі - 652 грн. 04 коп.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 червня 2013 року.
02 липня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 25 червня 2013 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 19.06.2013 року.
Однак, станом на 03.07.2013 року позивач, його представник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки " Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 32155280, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5715/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: