Рішення № 32155146, 20.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2555/13-ц

Номер провадження 2/404/1409/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2013 року звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34562 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором та 345 грн. 63 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 березня 2008 року між КС «Реал Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №92/К-1, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2010 року. Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 34562 грн. 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала суду заяву, в якій просить суд, враховуючи її тяжке матеріальне становище, зменшити розмір пені нарахованої позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

25 березня 2008 року між Кредитною спілкою "Реал Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №92/К-1, відповідно якого позичальнику було надано цільовий кредит в сумі 3500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов'язалась повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку платежів.

Відповідно до графіку платежів відповідач в строк до 25 березня 2010 року зобов'язалась повернути суму основного боргу в розмірі 3500 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 2559 грн. 40 коп., всього сума до сплати 6059 грн. 40 коп.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 25.03.2008 року /а.с.6/.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2. договору, порушенням умов цього Договору є його неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов»язань, утворилась сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором №92/К-1 від 25 березня 2008 року, яка станом на 14.03.2013 року складає: заборгованість за основною сумою кредиту- 3163 грн. 80 коп.; заборгованість за процентами по кредиту-10588 грн. 95 коп.; пеня - 19229 грн. 59 коп.; штраф згідно до п. 6.4 Договору- 1580 грн. 52 коп.

Відповідно ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно пункту 6.3. договору, при простроченні погашення кредиту та /або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого зобов»язання по поверненню кредиту та/або сплату процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Розмір нарахованої позивачем пені період з 14 березня 2012 року по 14 березня 2013 року складає 19229 грн. 59 коп.

Відповідач просить суд зменшити розмір пені в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю двох неповнолітніх дітей на утриманні, невеликою заробітною платою.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Враховуючи викладене, наданої відповідачем заяви про зменшення розміру пені, суд вважає, що з урахуванням суми боргу, нарахованих відсотків, тяжкого матеріального стану відповідача, зменшити розмір стягнення пені до 3 000 грн. 00 коп.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1580 грн. 52 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 6.4 кредитного договору № 92/К-1 від 25.03.2008 року, при простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більш ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нараховувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або процентів за користування кредитом.

Цивільне законодавство не встановлює обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з боржника, який порушив умови договору, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є формою неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 546,611,625,629, ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Реал Кредит" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Кредитної спілки " Реал Кредит", код ЄДРПОУ 35209524, 3163 грн. 80 коп. - основного боргу, 10588 грн. 95 коп. - заборгованості за процентами по кредиту, 3000 грн. - пені, 1580 грн. 52 коп. - штрафу згідно п. 6.4 Договору та 345 грн. 63 коп. судового збору.

В решті позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько