Рішення № 32155082, 01.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.07.2013

Справа № 336\4173\13-Ц

Провадження № 2\336\2023\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В уточненому позові зазначив, що згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ". Позивач у період з грудня 2009 року, з січня - березень 2010 року, з вересня - грудень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, січень 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, з жовтня - грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на загальну суму 1447 грн. 80 коп. Відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 82,03 грн., станом на 01.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 1365,77 грн. Також, після подання позивачем позову до суду основний борг відповідачем погашений частково у сумі 200 грн. станом на 17 червня 2013 року основний борг складає 1165,77 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1165 грн. 77 коп.та судовий збір 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ". Позивач у період з грудня 2009 року, з січня - березень 2010 року, з вересня - грудень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, січень 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, з жовтня - грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на загальну суму 1447 грн. 80 коп. Відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 82,03 грн., станом на 01.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 1365,77 грн. Також, після подання позивачем позову до суду основний борг відповідачем погашений частково у сумі 200 грн. станом на 17 червня 2013 року основний борг складає 1165,77 грн.

Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну „Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р. від 26.07.2002 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення підтверджується наданим до позову розрахунком.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (теплова енергія, водопостачання, газ та ін.послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог обо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2001 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69071, АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 1365 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2001 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69071, АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) оплачений судовий збір в розмірі - 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний