Постанова № 32154718, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року (о 11 год. 00 хв.) Справа № 808/4850/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 870, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у сумі 870, 43 грн.

Ухвалою судді від 21.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 20.06.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 870, 43 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати ОСОБА_1 єдиного податку з фізичних осіб починаючи з січня 2012 року.

Податковий борг по єдиному податку виник внаслідок наступного: з 20.12.2012 року по 20.03.2012 відповідачу було нараховано 902, 80 грн. єдиного податку, за ставкою 20 % до розміру мінімальної заробітної плати. У зв'язку із переплатою в розмірі 32, 37 грн., остаточний податковий борг перед бюджетом становить 870, 43 грн. Отже, донарахований борг відповідачем сплачено не було, він набув статусу податкового боргу.

Судом встановлено, що податкова заборгованість відповідача підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 26.08.2009, корінцем податкової вимоги 05.02.2013 № 21, обліковою карткою платника (зворотній бік) станом на 29.03.2013.

Отже, станом на час розгляду справи у відповідача є борг у розмірі 870, 43 грн.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 92.2 ст. 92 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України в разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Крім того, з метою погашення заборгованості, боржнику було направлено податкову вимогу від 05.02.2013 № 21, дана податкова вимога була отримана відповідачем 12.02.2013.

Відповідно до п.291.3. ст. 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.п.298.1.1 п.298.1 ст. 298 ПК України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п.295.2 ст. 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Пунктом 293.1.ст. 293 ПК України визначено що, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно до п. 293.2 ст. 293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачкою єдиного податку з фізичних осіб, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 870, 43 грн. (вісімсот сімдесят гривень 43 коп.) на р/р 31512970700008, одержувач УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хорт./ 18050400, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв