Рішення № 32153996, 02.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" липня 2013 р.

Справа № 642\4082\2013ц 2\642\996\2013

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними внесками , -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2013 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за щомісячними внесками за період з 01 червня 2006 року по 01 травня 2013 року в розмірі 5595,60 грн. та суму судового збору, яка складає 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 травня 2004 року до правління СТ «Родник» звернулася ОСОБА_1 з письмовою заявою про вступ у члени СТ «Родник». Зазначена заява була розглянута на засідання правління СТ «Родник», було прийнято рішення про прийняття в члени товариства ОСОБА_1 та відкриття на неї розрахункового рахунку. Відповідно до Статуту СТ «Родник» член товариства зобов'язаний сплачувати щомісячні грошові внески, розмір яких, встановлюється на засіданні правління товариства. З 1 червня 2006 року відповідач припинила сплачувати щомісячні грошові внески на утримання гаражу, у зв'язку з чим, станом на 01 травня 2013 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 5295,60 грн., яку вона добровільно сплачувати не бажає.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на підставі зазначені в позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини нявки суду не відомі. Заперечень на позов не надала.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 травня 2004 року до правління СТ «Родник» надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила прийняти її в члени СТ «Родник», у зв'язку з придбанням гаражу НОМЕР_1 у ОСОБА_2 В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що визнає Статут товариства.

Відповідно до Протоколу засідання правління СТ «Родник» від 25 травня 2004 року, ОСОБА_1 була прийнята у члени СТ «Родник» та на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно до п.3.10.6 Статуту товариства, член товариства зобов'язаний нести всі витрати з утримання та експлуатації гаражів, стояночних місць, місць загального користування, земельної ділянки у розмірах, визначених правлінням товариства.

Розміри щомісячного грошового внеску визначаються на засіданні правління товариства(п.4.7 Статуту товариства ).

Як вбачається з протоколів засідання правління та виписок з протоколів засідання правління від 11.03.2006р., 31.03.2007р., 14.03.2009р., 7.05.2010р., 11.03.2011р., 25.02.2012р. розміри щомісячних грошових внесків складали, відповідно:

· з 1.04.2006р. - 21 грн.;

· з 1.04.2007р. - 25 грн.;

· з 1.05.2009р. - 35 грн.;

· з 1.06.2010р. - 40 грн.;

· з 1.04.2011р. - 47 грн.;

· з 1.04.2012р. і по теперішній час - 55 грн.

Протоколом загальних зборів членів СТ «Родник» від 22.01.1994 року, було прийнято рішення про стягнення пені з осіб, які не сплачують внески. За несплату внесків за поточний місяць, в наступному місяці до 15-го числа стягується пеня в розмірі 1% на добу, після 15-го числа - 3% на добу, включаючи також попередні дні наступного місяця.

Згідно з обліковою карткою, виданою на ім'я ОСОБА_1, до 1 червня 2006 року ОСОБА_1 сплачувала щомісячні платежі щодо гаражу НОМЕР_1. З 1 червня 2006 року ОСОБА_1 припинила сплачувати щомісячні внески на утримання гаражу. Станом на 1 травня 2013 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 5295,60 грн. з урахуванням пені.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи зобов'язаною щомісячно робити грошові внески на утримання та експлуатацію гаражів, стояночних місць та місць загального використання, припинила виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про споживчу кооперацію» член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватися статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526 ЦК України, ч.5 ст.6 Закону України «Про споживчу кооперацію» ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними внесками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31 жовтня 2002 року, на користь Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник» ( р/р 26003000074773, відкритий в ПАО «Укрсоцбанк», МФО - 300023, Код ОКПО - 23919384) суму заборгованості у розмірі 5595 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31 жовтня 2002 року, на користь Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Родник» ( р/р 26003000074773, відкритий в ПАО «Укрсоцбанк», МФО - 300023, Код ОКПО - 23919384), суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський