ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
27 червня 2013 року № 813/4865/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду від 26.06.2013 року у адміністративній справі
за поданням
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби,
представник – не прибув
до
Відкритого акціонерного товариства «НПК – Галичина», представник – не прибув
про
стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4990005,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «НПК – Галичина» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4990005,00 грн.
Справа розглянуто в порядку статті 183/3 КАС України. Згідно ч. 8 цієї ж статті, що суд приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Згідно п. 8 ч. 6 ст. 183/2 КАС України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, крім іншого, зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно.
26.06.2013 року Львівським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, однак при її виготовлені в пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови судом допущено описку технічного характеру, а саме замість «Постанова підлягає негайному виконанню.» зазначено: «Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «НПК – Галичина» виконати постанову негайно.»
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, підлягає виправленню допущена в пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року описка технічного характеру, із зазначенням саме: «Постанова підлягає негайному виконанню.»
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року описку технічного характеру її змісту.
2. Пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року слід читати: «Постанова підлягає негайному виконанню.»
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Ухвала складена у повному обсязі 01.07.2013 року.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 32153871, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/4865/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: