Ухвала суду № 32153128, 04.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5901/13-к

УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря - Лазоренко К.Ю., прокурора - Сопрука А.А., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №686/5901/13-к, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Красилівський хлібзавод», раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ( в ред. станом на 15.05.2008 року),-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства, ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що працюючи на посаді фінансового директора в ТОВ «Аванте», юридична адреса вул. Проскурівська 33, м. Хмельницький, ЄДРПО 14147273, вирішив укласти кредитний договір з ТОВ «Райффайзенк Банк Аваль» для отримання коштів. З цією метою він звернувся до генерального директора ТОВ «Аванте» - ОСОБА_3 щоб вона надала йому довідку про доходи за останні шість місяців його роботи. У цей же час ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 довідку про доходи від 28.04.2008р., у якій вказано, що його заробітна плата в період з жовтня 2007р. по березень 2008р. становить суму валового доходу 42100 гривень, та чистого доходу 34506 гривень, проте згідно з даними Державної податкової служби у Хмельницькій області дохід ОСОБА_1 у період з жовтня 2007 року по березень 2008 року становив 4810 гривень. Вказана довідка підписана генеральним директором та головним бухгалтером, та скріплена печаткою ТОВ «Аванте».

Отримавши довідку про доходи ОСОБА_1, зрозумів, що сума заробітної плати, вказана у довідці завищена, тобто генеральний директор ТОВ «Аванте» - ОСОБА_3 помилилася у підрахунках, проте, така вказана сума заробітної плати його влаштовувала, так як вона давала змогу отримати кредит у розмірі який йому був необхідний. Таким чином ОСОБА_1, завідомо знаючи, що довідка про доходи являється підробленою, подав її та інші документи до ТОВ «Райффайзенк Банк Аваль» та таким чином досяг угоди про укладення договору кредиту № 014/3271/74/583 від 15.05.2008 і отримав кредитні кошти у сумі 95000,00 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 15 травня 2008р. становить 479750 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані органом досудового слідства, як злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у використанні завідомо підробленого документу за вищевикладених обставин та показав, що дійсно в 2008 році на його прохання, генеральний директор ТОВ «Аванте» - ОСОБА_3 надала йому довідку про його доходи за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року, в якій було зазначено, що його заробітна платня за вказаний період, на посаді фінансового директора ТОВ «Аванте» склала 42100 грн. Знаючи про недостовірність зазначених в довідці даних він подав 15.05.2008 року таку довідку в ТОВ «Райфайзен Банк Аваль» і уклав кредитний договір на суму 95000 доларів США. В скоєному щиро розкаюється. Разом з тим просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінальним законом підстав, не заперечував, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього, у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду. з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності відповідає вимогам ст.49 КК України, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.12 КК України, злочин за ч.3 ст.358 КК України ( в ред. станом на 15.05.2008 року) є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту скоєння -15.05.2008 року обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину за ч.3 ст.358 КК України ( в ред. станом на 15.05.2008 року), станом на момент розгляду справи - 04.06.2013 року - минуло більше трьох років - він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286,288, 371,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в ред. станом на 15.05.2008 року) на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до ч.3 ст.288 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Суддя О.В.Антонюк