Рішення № 32153093, 27.06.2013, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
590/572/13-ц
Номер документу
32153093
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 590/572/13-ц

Провадження № 2/590/127/13

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 червня 2013 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Савченко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день і час слухання справи( л.с.28). Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд, вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.05.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » був укладений кредитний договір № 001-18083-170508 згідно якого банк надав кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору ,Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах ,встановлених договором.

Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта» кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта».

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого ,станом на 15.04.2013 року , має заборгованість на загальну суму 6979,93 грн., яка складається з :

тіло кредиту: 2499,65 грн.;

заборгованість за відсотками: 1600,72 грн.;

заборгованість за комісіями: 2879,56 грн.;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник порушив умови договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 004-18036-210607 від 21.06.2007 року ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6979,93 грив., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість по кредитному договору № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 7209,33 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Часті запитання

Який тип судового документу № 32153093 ?

Документ № 32153093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32153093 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32153093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32153093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32153093, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 32153093, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32153093 відноситься до справи № 590/572/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 590/572/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32152915
Наступний документ : 32172010