Decision № 32153093, 27.06.2013, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
590/572/13-ц
Document №
32153093
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/572/13-ц

Провадження № 2/590/127/13

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 червня 2013 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Савченко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день і час слухання справи( л.с.28). Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд, вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.05.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » був укладений кредитний договір № 001-18083-170508 згідно якого банк надав кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору ,Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах ,встановлених договором.

Уклавши з ТОВ « Комерційний банк « Дельта» кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта».

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого ,станом на 15.04.2013 року , має заборгованість на загальну суму 6979,93 грн., яка складається з :

тіло кредиту: 2499,65 грн.;

заборгованість за відсотками: 1600,72 грн.;

заборгованість за комісіями: 2879,56 грн.;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник порушив умови договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 004-18036-210607 від 21.06.2007 року ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6979,93 грив., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » заборгованість по кредитному договору № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 7209,33 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Часті запитання

Який тип судового документу № 32153093 ?

Документ № 32153093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32153093 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32153093 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32153093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32153093, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32153093, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32153093 refers to case No. 590/572/13-ц

This decision relates to case No. 590/572/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32152915
Next document : 32172010