Вирок № 32151881, 02.07.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2672/13-к Провадження 1-кп/505/133/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючої судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Черній К.В.

за участю прокурора - Жуковського Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/133/2013, зареєстроване в ЄРДР 16.02.2013 року за № 12013170010000116 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, судимість погашена

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2013 року ОСОБА_1, не являючись інвалідом та не маючи відповідних пільг, прав та переваг, перебуваючи в м. Котовськ, знайшов незаповнений бланк пенсійного посвідчення, та в подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою використання його для оформлення безкоштовного проїзду залізничним транспортом у приміському сполучені та оформлення пільгового проїзного документа з 50% знижкою вартості проїзду у внутрішньому сполученні (в період з 01 жовтня по 15 травня), знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вклеїв у зазначений вище бланк пенсійного посвідчення свою фотографію, підробив відбиток печаток за допомогою ручки та копіювального паперу та вніс в його графи свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: серію посвідчення НОМЕР_1 видане Котовським УПСЗН Одеської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з датою видачі 04.01.2013 на строк довічно, номер пенсійної справи 001639, виготовивши, таким чином, завідомо підроблене посвідчення вказаної категорії на своє ім'я, яке містило всі необхідні реквізити та було ним використано.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання виготовленого завідомо підробленого документа, а саме: підробленого пенсійного посвідчення інваліда НОМЕР_1 заповнене на його ім'я використовував його для отримання безкоштовного приміського квитка під час проїзду в електропоїзді.

Так, 30 квітня 2013 року біля 13 годин ОСОБА_1, по ст. Котовськ Одеської залізниці здійснив посадку в електропоїзд № 6272 сполученням «Одеса - Балта», та під час його слідування, на перегоні ст. Котовськ - ст. Поберіжжя Одеської залізниці, на території Котовського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного приміського квитка, навмисно пред'явив провіднику вагона № 10 вищевказане пенсійне посвідчення, використовуючи таким чином завідомо підроблений документ, на підставі якого отримав безкоштовний приміський квиток № 089092 для проїзду у вказаному електропоїзді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,4 ст. 358 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він в березні 2013 року в м. Котовськ, знайшов незаповнений бланк пенсійного посвідчення, та в подальшому, вирішив використати його, для чого вклеїв у бланк пенсійного посвідчення свою фотографію, підробив відбиток печаток за допомогою ручки та копіювального паперу та вніс в його графи свої анкетні дані і відповідні записи.

30 квітня 2013 року в 13 годин він сів в електропоїзд № 6272 сполученням «Одеса - Балта», де пред'явив провіднику вагона № 10 вищевказане пенсійне посвідчення, на підставі якого отримав безкоштовний приміський квиток № 089092 для проїзду у вказаному електропоїзді.

Однак, провідник вагону, маючи сумніви стосовно дійсності пред'явленого пенсійного посвідчення, повідомив про це працівників міліції, які вилучили підроблене пенсійне посвідчення інваліда НОМЕР_1 на його ім'я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, як підробка посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; та використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію та повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці р/р 35220002000142 код ОКПО в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 25574222 судові витрати - вартість проведення експертизи від 16.05.2013 року за №161 у сумі 3670 гривень 80 коп., та вартість проведення експертизи від 16.05.2013 року за № 162 у сумі 1272 гривень 40 коп.

Речові докази зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-