Постанова № 32150893, 26.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року № 813/4865/13-а

15 год., 54 хв. м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, представник - Юрченко Ю.А. (довіреність № 5131/10-010/183 від 05.04.2013 року)доВідкритого акціонерного товариства «НПК - Галичина», представник - Коцан Р.М. (довіреність № 32/13-90 від 15.05.2013 року)простягнення коштів за податковим боргом в сумі 4990005,00 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «НПК - Галичина» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4990005,00 грн.

Орган державної податкової служби своє подання обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14, п. 59.1. ст. 59, п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України. Сума 4990005,00 грн. податкового бору згідно податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року та податкової вимоги від 23.04.2013 року за № 4 є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник органу державної податкової служби в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити повністю з підстав зазначених у поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти подання заперечив, просив в задоволенні подання відмовити повністю. Надав суду копії адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за вказаним адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення представника органу державної податкової служби, представника відповідача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

31.01.2011 року податковим повідомленням-рішенням за № 0000132201/0/1457 відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 4990005,00 грн.

Відповідач не погодився із вказаним рішенням та оскаржив його до суду, однак постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у задоволені позову відмовлено повністю. Згадана постанова суду першої інстанції набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року.

23.04.2013 року відповідачу скерована податкова вимога за № 4 про те, що податковий борг відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням є 4990005,00 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 36.3 ст. 36 цього ж Кодексу, податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 37.2. ст. 37 цього ж Кодексу, податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей ж Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.

Згідно п. 38.1 ст. 38 цього ж Кодексу, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п. 38.3. ст. 38 цього ж Кодексу, спосіб, порядок та строки виконання податкового обов'язку встановлюються цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.2. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування органом державної податкової служби подання про стягнення з відповідача суми податкового боргу 4990005,00 грн. оскільки така є узгодженою згідно податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року та податкової вимоги від 23.04.2013 року за № 4 і підлягає стягненню. В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми боргу.

Судом не враховуються надані в судовому засіданні заперечення представника відповідача щодо звернення у 2013 році до суду із адміністративним позовом від 30.04.2013 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року про що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, оскільки вказані обставини жодним чином не звільняють відповідача від покладеного на нього конституційного обов'язку сплатити нараховану суму грошового зобов'язання в порядку передбаченому п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року, якою у задоволені позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року відмовлено повністю.

Інших заперечень, щодо обґрунтованості подання органом державної податкової служби про стягнення з відповідача 4990005,00 грн., останнім не вказувались і судом такі не встановлені.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази оскарження вищезгаданої податкової вимоги від 23.04.2013 року за № 4.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 4990005,00 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про розрахунок суми податкового боргу пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД станом на 20.06.2013 року, розрахунком нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, зворотнім боком облікової картки платника податків (ВАТ «НПК - Галичина») за період розрахунків з 01.04.2013 року по 20.06.2013 року, така є узгодженою та підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, подання підлягає задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки орган державної податкової служби звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «НПК - Галичина» (ЄДРПОУ 00152388, вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, Львівська область) кошти в сумі 4990005,00 грн. на р/р 31111105799002, код 21081000, одержувач ГУДКСУ у Львівській області ЄДРПОУ 38008294, МФО 825014, призначення - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 01.07.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.