Ухвала суду № 32150657, 14.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6632/12 р.

Провадження № 1-кп/589/1/13 р.

УХВАЛА

14.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайсуд в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній, Н.І. з участю прокурора Тимченко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 304 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням № 12012200110000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 304 ч. 1 КК України

10.12.12 р ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, одночасно вирішивши питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки він втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх осіб, та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до розгляду, але вважає, що запобіжний захід має бути обраний таким, що не пов»язаний з триманням під вартою , бо він все вже усвідомив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до слідуючого.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, що унеможлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 304 ч. 1 КК України має бути призначено до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачений, потерпілі ОСОБА_2,ОСОБА_3

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає задовільнити вказане клопотання з урахуванням тяжкості скоєного та обставин злочинів, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_1, унеможливлення його ухилення від суду та недопущення продовження зайняття злочинною діяльністю

Крім того, згідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч.4 ст.183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов»язковим.

Враховуючи тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 80 мінімальних заробітних плат , що з урахуванням п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ст..8 ЗУ «Про Державний бюджет України нат20123 р» від 06.12.2012 р становить - 80*1147 грн.= 91760 грн

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 абоч.4 ст.183 цього Кодексу,підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов»язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-316,369 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 304 ч. 1 КК України на 21.01.2013 р на 09.00 Вказану справу розглядати одночасно з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих- ОСОБА_2,ОСОБА_3

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави..Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 91760 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайсуду за реквізитами - Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області,Код : 26270240, Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 37317006000459, призначення платежу ухвала суду, прізвище, ім.»я по- батькові обвинуваченого

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайсуду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув»язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув»язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайсуд.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак