Рішення № 32150629, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4733/13-ц

Провадження №: 2/752/2261/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії,

встановив:

15.03.2013 року ТзОВ «Інтерфудс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 13.01.2011 року між ТзОВ «Інтерфудс» в особі директора Василенка В.В. та адвокатом ОСОБА_1, що діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 28.10.2004 року було укладено договір №1301-А/02/2011 про надання адвокатських послуг. Відповідно до п. 1 зазначеного договору його предметом є надання юридичних послуг та адвокатських послуг в обсязі і на умовах цього ж договору. При підписанні договору ТОВ «Інтерфудс» було передано адвокату ОСОБА_1 за описом від 26.07.2011 року документи на зберігання: видаткові накладні за періоди з 01.09. по 30.09.2010 року, з 02.08. по 31.08.2010 року, з 01.10. по 29.10.2010 року, з 01.11. по 30.11.2010 року, з 01.12. по 30.01.2010 року, з 04.01. по 31.01.2011 року, з 01.02. по 28.02.2011 року, з 01.03. по 31.03.2011 року, 01.04. по 29.04.2011 року; акти виконаних робіт за період з 02.06.2010 року по 31.03.2011 року, податкові накладні з ПДВ за період з 31.12.2010 року по 30.04.2011 року; податкові накладні з ПДВ «Інтерфудс» за період з 02.04. по 31.12.2010 року. 07.11.2012 року директором ТзОВ «Інтерфудс» направлено запит адвокату ОСОБА_1 про повернення переданих документів, однак відповіді від останнього не отримано. Відповідно до п. 9 зазначеного договору строк його дії закінчився 13.01.2012 року, отже з цього ж часу були закінчені правовідносини між ТзОВ «Інтерфудс» та адвокатом ОСОБА_1, а тому просили зобов»язати останнього повернути документи, які були передані на зберігання відповідно до договору про надання адвокатської послуги та опис документів, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд з позовом.

У судовому засіданні представник позивача відсутня, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року між ТзОВ «Інтерфудс» в особі директора Василенка В.В. та адвокатом ОСОБА_1, що діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 28.10.2004 року було укладено договір №1301-А/02/2011 про надання адвокатських послуг (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1, п.2,п.9 зазначеного договору: виконавець особисто або з залученням третіх осіб, за завданням замовника, зобов»ячався надати юридичні та адвокатські послуги в обсязі і на умовах, передбачених даним договором. Замовник , у свою чергу, зобов»язується своєчасно та в повному обсязі сплатити зазначені послуги; виконавець зобов»язується надати замовнику послуги наступного змісту - прийняття участі у підготовці проектів договорів та інших документів правового характеру (договорів, листів, протоколів, довідок, заперечень, позовів, роз»яснень, інше), надання замовнику допомоги з організації контролю за виконанням даних документів, організації та ведення претензійної роботи на підставі матеріалів замовника, проведення роботи по стягненню дебіторських заборгованостей, надання усних та письмових консультацій, які виникають при провадженні господарської діяльності замовником шляхом аналізу нормативно-правової бази, аналіз та надання консультацій у сфері діяльності замовника, правовий аналіз та коментування податкового та іншого законодавства, представлення інтересів замовника в судах, державних органах, підприємствах будь-якої форми власності та правоохоронних органах; договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, діє до 13 січня 2012 року.

За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить суд зобов»язати адвоката ОСОБА_1 повернути документи, які були передані на зберігання відповідно за договором про надання адвокатської послуги та опис документів, посилаючись на припинення зобов»язання щодо зберігання документів при наданні відповідачем замовлених послуг. Також посилається на те, що при підписанні договору, з приводу якого заявлено спір, ТзОВ «Інтерфудс» було передано адвокату ОСОБА_1 за описом від 26.07.2011 року документи на зберігання: видаткові накладні за періоди з 01.09. по 30.09.2010 року, з 02.08. по 31.08.2010 року, з 01.10. по 29.10.2010 року, з 01.11. по 30.11.2010 року, з 01.12. по 30.01.2010 року, з 04.01. по 31.01.2011 року, з 01.02. по 28.02.2011 року, з 01.03. по 31.03.2011 року, 01.04. по 29.04.2011 року; акти виконаних робіт за період з 02.06.2010 року по 31.03.2011 року, податкові накладні з ПДВ за період з 31.12.2010 року по 30.04.2011 року; податкові накладні з ПДВ «Інтерфудс» за період з 02.04. по 31.12.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема , є - договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного судочинства є неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини, свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність, розумність. Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, а статтею 12 ЦК України також визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Як видно зі змісту укладеного сторонами у справі договору, виконавець замовлених послуг не брав зобов»язання щодо прийняття на зберігання документів. Доданий до договору опис документів свідчить тільки про передачу адвокату ОСОБА_1 від ТзОВ «Інтерфудс»: : видаткових накладних за періоди з 01.09. по 30.09.2010 року, з 02.08. по 31.08.2010 року, з 01.10. по 29.10.2010 року, з 01.11. по 30.11.2010 року, з 01.12. по 30.01.2010 року, з 04.01. по 31.01.2011 року, з 01.02. по 28.02.2011 року, з 01.03. по 31.03.2011 року, 01.04. по 29.04.2011 року; актів виконаних робіт за період з 02.06.2010 року по 31.03.2011 року, податкових накладних з ПДВ за період з 31.12.2010 року по 30.04.2011 року; податкових накладних з ПДВ «Інтерфудс» за період з 02.04. по 31.12.2010 року.

Наразі, у суду відсутні підстави для зобов»язання відповідача повернути ТзОВ «Інтерфудс» зазначені в описі документи, що передані останнім адвокату ОСОБА_1 з підстав невиконання останнім зобов»язань щодо повернення отриманих на зберігання документів.

Проте, звертаючись в суд з позовом до адвоката ОСОБА_1 про зобов»язання повернути документи, які передані на зберігання за договором про надання адвокатської послуги з посиланням на закінчення його строку дії та невиконання направленої вимоги про повернення цих же документів, позивач посилається і на порушення адвокатом ОСОБА_1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики, схвалених Вищою Кваліфікаційною комісією Адвокатури.

Так, відповідно до умов договору, а саме п.3, з приводу якого позивачем заявлено спір замовник зобов»язанитй вчасно забезпечувати виконавця всією необхідною документацією, що перебуває в його розпорядженні, для виконання послуг в інтересах замовника. Як зазначено вище, в п. 2 цього ж договору йдеться про те, що виконавець має право витребувати необхідну документацію для виконання умов договору.

Відповідно до змісту ст. 37 Правил адвокатської етики, при розірванні договору (незалежно від причин) адвокат зобов»язаний повернути клієнту отримані від нього документи, видані адвокату для клієнта іншими особами в ході виконання доручення, майно, передане клієнтом на зберігання адвокату, та невитрачені кошти, що призначалися для погашення видатків, пов»язаних з виконанням доручення.

Відтак, зважаючи на те, що строк дії договору про надання адвокатських послуг, укладений сторонами у справі закінчився, а також встановлені судом обставини, що не заперечені відповідачем, який обізнаний про предмет заявленого позивачем спору та визначену судом дату його вирішення, з приводу того що для виконання замовлених послуг замовником було передано документи під опис, які не повернуто виконавцем на вимогу ТзОВ «Інтерфудс», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з зазначених підстав.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність зобов»язання адвоката ОСОБА_1 повернути ТзОВ «Інтерфудс» отримані 26.07.2011 року документи перелік яких міститься в описі документів.

Задоволенню підлягають і вимоги позивача про зобов»язання відповідача відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, ст.ст. 3,6,11,12,33,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» (ЄДРПОУ 31308403) отримані документи за описом від 26 липня 2011 року за договором №1301-А/02/2011 про надання адвокатських послуг від 13 січня 2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: