Рішення № 32148315, 14.06.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/961/13-ц

Номер провадження 2/580/307/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

секретаря - Лєсній Н.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 58.

За час даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на відносини в сім'ї, у зв'язку з чим виникали непорозуміння та сварки. При вирішенні важливих сімейних питань відповідач не враховує думку позивачки, тому вони не знаходять спільної думки.

Позивачка вважає що їх шлюб є лише формальним, між ними відсутнє нормальне спілкування, тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

За домовленістю між ними, їх син ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою.

Відповідач неофіційно працює на будівельних роботах у м. Бєлгород Російської Федерарації, де отримує високий дохід. Зароблені кошти ОСОБА_2 витрачає на власні потреби, а не на потреби сім'ї та потреби дитини. Позивачка не здатна в повній мірі забезпечити сина усім необхідним так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Інших джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має.

Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання сина та її утримання.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог щодо стягнення аліментів на її утримання та зменшила розмір позовних вимог, щодо стягнення аліментів на утримання сина зазначивши, що просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інші позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112, 182 - 183, 191 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 червня 2011 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1, актовий запис № 58, що стверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6).

За час даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7) та довідки Лебединської міської ради від 25.04.2013 року (а.с. 8).

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на відносини в сім'ї, у зв'язку з чим виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного, припинили спілкування, разом не проживають.

Відповідач не надає коштів на утримання свого сина ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 29 квітня 2013 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 110, 112, 182 - 183, 191 Сімейного Кодексу України,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 2011 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 58.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лебедин Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2013 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.