Рішення № 32148298, 21.06.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5776/13-ц

Провадження №2/461/1491/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, покликаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, якому належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Стверджує, що в розпорядженні приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2 є дублікати правовстановлюючих документів на квартиру, проте вона відмовляється від видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не зареєстровані в органах державної реєстрації прав. В свою чергу, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовляється від реєстрації дублікатів у зв'язку зі смертю власника нерухомого майна. У зв'язку з викладеним просить суд визнати на ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснити відповідну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, виключивши вимогу про витребування в приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2 спадкової справи. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що заповіт, на підставі якого є позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, є нікчемним внаслідок недотриманням форми та порядку посвідчення. Зазначив також, що реєстрація заповіту відбулась після смерті спадкодавця. Просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з незаконністю позовних вимог.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заповітом від 06.07.2012 року, посвідченим головою виконкому Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), все свої майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадкодавцеві на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.4-10).

Листом начальника Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно РС ЛМУЮ №10-18/594 від 23.04.2013 року (а.с.14) на запит приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2 щодо реєстрації дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 надано відповідь про те, що у разі смерті власника об'єктів нерухомого майна, реєстрація прав на які проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину проводиться без державної реєстрації таких прав за померлим власником у Державному реєстрі прав.

В свою чергу, листом приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2 №55/02-14 від 24.04.2013 року (а.с.13) позивача повідомлено про те, що дублікати правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_3 повинні бути зареєстровані в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно зі ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України, на яку позивач посилається як на підставу для звернення до суду з позовом, встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З огляду на викладене, для звернення до суду з позовом про визнання права власності необхідними є наявність двох умов: такий позов може бути пред'явлений власником майна та його право власності має оспорюватися чи не визнаватися іншими особами.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки позивач не має та не мав права власності на квартиру АДРЕСА_1, у нього відсутнє право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на неї в порядку ст.392 ЦК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.202, 328, 392, 1233, 1299 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський