27.06.2013
Справа № 369/3538/13-ц
Провадження № 2/369/2028/13
РІШЕННЯ
Іменем України
27 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Равлюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №206/П/32/2008-840, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30741,84 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 13,95% річних.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 14.03.2013 року становить 27524,12 дол. США, що еквівалентно 220000 грн. 32 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21631,39 дол. США, що еквівалентно 172899,70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2146,12 дол. США, що еквівалентно 17153,94 грн.; пені за прострочення сплати процентів в сумі 672,43 дол. США, що еквівалентно 5374,73 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 3074,18 дол. США, що еквівалентно 24571,95 грн.
Просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 27524,12 дол. США, що еквівалентно 220000,32 грн., судовий збір у розмірі 2200 грн., а всього 222200.32 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час там місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи 08 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» надалі позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №206/П/32/2008-840, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30741,84 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 13,95% річних.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 14.03.2013 року становить 27524,12 дол. США, що еквівалентно 220000 грн. 32 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21631,39 дол. США, що еквівалентно 172899,70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2146,12 дол. США, що еквівалентно 17153,94 грн.; пені за прострочення сплати процентів в сумі 672,43 дол. США, що еквівалентно 5374,73 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 3074,18 дол. США, що еквівалентно 24571,95 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 27524,12 дол. США, що еквівалентно 220000,32 грн., судовий збір у розмірі 2200 грн., а всього 222200.32 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання його копії.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 32147725, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3538/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: