Рішення № 32147712, 18.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2384/13-ц

Провадження №2/369/1597/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «СК «УСГ» звернувся в суд до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №» 28-2804-11-1997, предметом якого було страхування транспортного засобу «Тоуоta Avensis» д.н, НОМЕР_1.

28 вересня 2012 р. в м. Києві, на вул. П. Орлика сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тоуоta Avensis» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕО» д.н. НОМЕР_2. під керуванням відповідача.

Згідно з довідкою В ДАІ та постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2012 р. у справі № 3-5630/12 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 жовтня 2012 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДПТ та надав усі необхідні документи.

01 листопада 2012 р. позивачем був складений страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до рахунку-фактури.

Сума страхового відшкодування відповідно до розрахунку склала 21 431 грн. 50 коп.

Позивач відшкодував страхувальнику шкоду, якої він зазнав внаслідок ДТП.

Позивач, виплативши страхове відшкодування, набув право на відшкодування в розмірі такої виплати.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 21 431 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №» 28-2804-11-1997, предметом якого було страхування транспортного засобу «Тоуоta Avensis»д.н, НОМЕР_1.

28 вересня 2012 р. в м. Києві, на вул. П. Орлика сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тоуоta Avensis» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕО» д.н. НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з довідкою В ДАІ та постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2012 р. у справі № 3-5630/12 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 жовтня 2012 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДПТ та надав усі необхідні документи.

01 листопада 2012 р. позивачем був складений страховий акт №ДККА-20711 та розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до рахунку-фактури № С- 00034909 від 30.10.2012р.

Сума страхового відшкодування відповідно до розрахунку склала 21 431 грн. 50 коп.

ПАТ «СК «УСГ» відшкодувала страхувальнику шкоду, якої він зазнав внаслідок ДТП, що підтверджується платіжним дорученням № 13985 від 02.11.2012 р.

У ст.1191 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» виплата страхового відшкодування проводиться страховиком на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи.

Позивач, виплативши страхове відшкодування, набув право на відшкодування в розмірі такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням №13985 від 02.11.2012 р.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 21 431 грн. 50 коп. страхового відшкодування, 229, 40 грн. судового збору, а всього 21 660 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: