ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2013 р. Справа № 926/578/13.
За позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - 6818,90 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Баланецький О.Д.
Від відповідача - не з'явився
Від прокуратури - Кацап-Бацала Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у сумі 5642,9 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 30 серпня 2012 року між Департаментом містобудівного комплексу і земельних відносин Чернівецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 987 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв, згідно якого, позивач надає дозвіл на становлення 20 світлових рекламних банерів на розтяжках, а відповідач оплачує їх. Далі прокурор стверджує, що позивач надав послуги відповідно до умов договору, однак відповідач оплату належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 5329,93 грн., у зв'язку з чим, за прострочення сплати якого нараховано штраф у сумі 312,97 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані прокурором документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
30 серпня 2012 року між Департаментом містобудівного комплексу і земельних відносин Чернівецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 987 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв. Згідно пунктів 1.1 та 1.3 договору, замовник надає дозвіл на встановлення 20 світлових рекламних банерів на розтяжках, а відповідач в свою чергу використовує надані місця виключно для рекламних носіїв, здійснює плату за користування ними та забезпечує їх отримання в належному санітарному та естетичному стані.
Пунктом 2.1 договору № 987 встановлено, що розмір місячної плати за надане місце складає 588,00 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 5.1 договору № 987 вказано, що за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вимог договору відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50% місячної оплати, який нараховується з наступного дня прострочення платежу.
Як вбачається з наданого прокурором розрахунку позовних вимог та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідач зобов'язання по сплаті за рекламні носії відповідно до договору не здійснив, в результаті чого в період з серпня 2012 року по травень 2013 року виникла заборгованість у сумі 5329,93 грн. та нараховано штраф у сумі 312,97 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (одержувач плати за договором: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста), вул. Б.Хмельницького, 64а, м. Чернівці, код 23245721 р/р 35416001000661 УДК Чернівецької обл., МФО 856135 - 5329,93 грн. боргу, 312,97 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.
Повне рішення складено 02 липня 2013 року.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 32146638, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/578/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: