Рішення № 32146426, 01.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1313/13-ц

Провадження №2/541/626/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання, в позові посилався на те, що до досягнення ним повноліття, тобто до 12 травня 2013 року, відповідач сплачував аліменти на його утримання. В даний час він продовжує навчатись у Миргородському художньо-промисловому коледжі ім. М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просив постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, у направленій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.5), є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), в даний час є студентом денного відділення Миргородського художньо-промислового коледжу ім. М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка (а.с.7) і в зв'язку з навчанням та відсутністю самостійного доходу потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч і має таку можливість, оскільки працює та отримує грошове забезпечення (а.с.20), тому відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Згідно ст.201 і ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) щомісячно починаючи з 15 травня 2013 року на період навчання ОСОБА_1 але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: « 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко