Ухвала суду № 32145937, 02.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3078/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Піскуна В.М.,

представника відповідача - Оринчина В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 №0000482200.

В ході судового засідання 02.07.2013 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яку останній обґрунтовував необхідністю надання часу для витребування додаткових доказів у справі.

Так, необхідність зупинення провадження у справі зумовлена витребуванням у ДПІ у м. Полтаві усіх первинних бухгалтерських документів, які досліджувались податковим органом при проведенні зустрічної звірки господарської діяльності ФО-П ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_1) по взаємовідносинах із СТОВ "Обрій", за результатами якої було складено акт від 26.02.2013 №262/1703/НОМЕР_1 "Про результати проведення зустрічної звірки ФО-П ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_1) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків СТОВ "Обрій" (код за ЄДРПОУ 30891196) їх реальності та повноти відображення в обліку за листопад - грудень 2012 року", а також у зв'язку з необхідністю отримання письмової інформації від Відділення поштового зв'язку с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області щодо направлення податковим органом на адресу СТОВ "Обрій" та вручення останньому рекомендованих листів №3600702729279 та №3600702728990.

Представник відповідача проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та інформації не заперечував.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваних доказів та інформації потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Решетилівське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 13 серпня 2013 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в строк до 13 серпня 2013 року надати до суду всі первинні бухгалтерські документи, які перевірялися податковим органом при проведенні зустрічної звірки ФО-П ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_1) по взаємовідносинах із СТОВ "Обрій", за результатами якої складено акт від 26.02.2013 №262/1703/НОМЕР_1 "Про результати проведення зустрічної звірки ФО-П ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_1) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків СТОВ "Обрій" (код за ЄДРПОУ 30891196) їх реальності та повноти відображення в обліку за листопад - грудень 2012 року", а саме: податкові накладні, видаткові накладні, договір поставки нафтопродуктів, договір на суборенду, договір на послуги зберігання нафтопродуктів, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, паспорти якості палива, договір перевезення вантажу, акти звірки, платіжні доручення.

Зобов'язати Відділення поштового зв'язку с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області в строк до 13 серпня 2013 року надати до суду письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо направлення Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби на адресу СТОВ "Обрій" (вул. Леніна, 11, с. Шевченкове, Решетилівський район, Полтавська область, 38450) та вручення останньому рекомендованих листів №3600702729279 та №3600702728990. В разі вилучення у відділення поштового зв'язку чи у СТОВ "Обрій" вказаних рекомендованих листів, надати суду письмові пояснення щодо підстав такого вилучення, особи за зверненням якої здійснено вилучення, ким саме, звідки та коли (вказати дату) рекомендовані листи №3600702729279 та №3600702728990 були вилучені.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби та Відділенню поштового зв'язку с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава