Ухвала суду № 32145734, 18.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Київ К/800/31814/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

у справі №825/517/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 18.01.2013 № 0000561720, яким збільшено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 48173,00 грн., у тому числі: 32112,00 грн. за основним платежем та 16058,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 482,00 грн.

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук