Ухвала суду № 32145465, 03.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Київ К/800/19311/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської митниці

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі № 1170/2а-2418/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Кіровоградської митниці

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № 21 від 04 липня 2012 року, винесене Кіровоградською митницею, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» збільшено суму грошового зобов’язання із мита на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності, в сумі 5467,00 грн. основного платежу та 2733,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 22 від 04 липня 2012 року, винесене Кіровоградською митницею, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності, в сумі 1093,40 грн. основного платежу та 546,70 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). Зобов’язано Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Креатив» судові витрати в сумі 110,20 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської митниці.

Кіровоградська митниця подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській митниці у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській митниці, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева