Ухвала суду № 32145401, 10.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р. м. Київ К-28974/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Федоров М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2009

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010

у справі №2а-24400/09/1270

за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут»

до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2009, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 111.06.2009 № 0001411600/0 про застосування штрафу в сумі 81330,48 грн. за затримку на 210 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в сумі 162660,96 грн.

ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права: п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15, п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III, п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Підставою для застосування за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням штрафних санкцій відповідно до вимог п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III в сумі 81330,48 грн. слугували висновки перевірки, викладені в акті від 21.04.2009 № 913/16-25057449, про порушення позивачем вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, яке полягало у сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом.

Штрафні санкції нараховані на податкові зобов'язання в сумі 275802,02 грн., розстрочені на п'ять років за ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2006 у справі № 8/472, а також на нараховану пеню з серпня по жовтень 2006 року.

Позивач відповідно до встановлених ухвалою суду строків здійснював погашення розстроченої заборгованості.

За наведених вище обставин щодо нарахування штрафних санкцій на розстрочені за рішенням суми, які своєчасно сплачувались позивачем, неправомірне нарахування пені з серпня по жовтень 2006 оку через несвоєчасне внесення судового рішення про розстрочення сум до особового рахунку позивача, суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитися з позицією судів попередніх інстанцій про протиправність застосування до позивача штрафних санкцій відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підстав для задоволення касаційної скарги, в якій податковий орган посилається на обставини, що досліджені та оцінені судами попередніх інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

М.О. Федоров