Рішення № 32144916, 02.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6951/2012

Провадження № 2/344/1008/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006р. в сумі 344122,86 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики не зявився, натомість подавав до суду заяви, за змістом яких, просив про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, враховуючи зазначені заяви, судом неодноразово відкладався розгляд справи, однак відповідач в подальшому надалі ігнорував судові виклики та клопотав про відкладення розгляду справи, а тому судом такі дії відповідача були розцінені, як зловживання своїм правом, спрямованим на затягування розгляду справи, а відтак чергова неявка була розцінена судом, як без поважних причин і прийнято рішення про розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006р (а.с. 6-9) товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30000,00 дол. США з відсотковою ставкою 15% річних та з кінцевою датою погашення до 08.02.2011р.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.04.2012р. заборгованість відповідача становить 344122,86грн., а саме : 238163,39 грн. заборгованості за кредитом; 105959,47 грн. заборгованості за відсотками. Обставина щодо не виконання боржником своїх зобовязань нічим не спростована.

У відповідності до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 від 30.06.2010р. передбачено, що Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях та внаслідок передачі права вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та та забезпечувальними договорами (а.с. 18-23).

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договору №17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ «Дельта Банк», яке набуло право вимоги, розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме 344122,86 грн. заборгованості за договором №17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №373980009) заборгованість за договором №17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006р.в сумі 344122 (триста сорок чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199) 3219,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло