Ухвала суду № 32144817, 27.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14057/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Козленко Г.О.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тек», товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс», ОСОБА_5 про визнання договорів поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Тек», ТОВ «Провента Грандіс», ОСОБА_5 про визнання договорів поруки недійсними.

Не погоджуючись з даною ухвалою 05 червня 2013 року представник відповідача ТОВ «Провента Грандіс» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року була постановлена у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнались лише 05 червня 2013 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання ТОВ «Провента Грандіс» оскаржуваної ухвали до 05 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тек», товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс», ОСОБА_5 про визнання договорів поруки недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: