Ухвала суду № 32144773, 25.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 9891 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Зінченко С.В.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним акту, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 10.06.2013 року заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення по справі судової психологічної експертизи задоволено частково. Призначено по справі за вищевказаним позовом судову психологічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали на неї апеляційну скаргу, в якій просили скасувати її.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянтам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: