Справа № 444/1448/13-ц
Провадження № 2/444/601/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Краковецька І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12282.99 грн. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.10.2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00027265/1 про надання кредиту за яким Банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 10000.00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості з строком повернення овердрафту до 25.10.2015 року. Також між Банком та позичальником укладено договір № 999-00027265 про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів платіжної картки VISA для фізичної особи.
Банком видано кредит відповідно до договору за допомогою платіжної картки в період з 26.10.2012 року по 15.02.2013 року.
Позичальником порушено умови договору, зменшення ліміту овердрафту та платежі не здійснювалися щомісячно, не сплачувалася комісія за розрахункове обслуговування.
Відповідно до умов договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов»язань протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.
Станом на 15.02.2013 року ні основна заборгованість за кредитом, ні заборгованість за відсотками за користування кредитом не погашена та складає 12282,99 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом становить - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 602,99 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 480.00 грн. та штраф в сумі 1200 грн..
Позивач в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлена, свого до позову не висловили жодним іншим чином, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.
Дослідивши фактичні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» належить задовольнити з наступних підстав.
З договору № 999-00027265/1 від 26.10.2012 року вбачається, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» такий укладено про надання кредиту ОСОБА_1 за яким Банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 10000.00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості з строком повернення овердрафту до 25.10.2015 року. Також між Банком та позичальником укладено договір № 999-00027265 про відкриття та обслуговування поточного рахунку операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів платіжної картки VISA для фізичної особи.
Банком виконано умову договору та видано кредит відповідно до договору за допомогою платіжної картки в період з 26.10.2012 року по 15.02.2013 року.
Позичальником порушено умови договору, зменшення ліміту овердрафту та платежі не здійснювалися щомісячно, не сплачувалася комісія за розрахункове обслуговування.
Відповідно до п. 2.6 договору кредиту встановлено що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 26.11.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до п.п. 4.8 умов договору кредиту, у випадку невиконання позичальником зобов»язань протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.
Банком вживалися заходи на створення умов для забезпечення виконання боржником взятих зобов»язань, скеровано ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позичальник не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу.
Таким чином, відповідачка по справі ОСОБА_1 уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів, комісії по договору за користування кредитом.
Станом на 15.02.2013 року ні основна заборгованість за кредитом, ні заборгованість за відсотками за користування кредитом не погашена та складає 12282,99 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом становить - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 602,99 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 480.00 грн. та штраф 1200 грн.. Таку заборгованість по кредиту повинна сплатити відповідачка.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ «ІмексБанк» є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «ІмексБанк».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ідн. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" /65039 м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а код ЄДРПОУ 20971504/ заборгованість за договором № 999-00027265/1 від 26.10.2012 р. в сумі 12282,99 грн. /дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 99 коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 32144185, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1448/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: