Рішення № 32143765, 21.06.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/780/13-ц

провадження № 2/691/313/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по виконавчому листу, згідно рішення суду, сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час ОСОБА_5 навчається у Черкаському ВПУ на денній формі навчання і перебуває на її повному утриманні. Повнолітньому сину потрібна матеріальна допомога, так як сама не в змозі одна в повній мірі утримувати сина під час його навчання, а відповідач не є інвалідом і має можливість утримувати повнолітнього сина, звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн до 31.01.2014 року, мотивуючи погіршенням стану її здоров»я, надавши в підтвердження медичні документи, та відсутністю належного рівня доходів для забезпечення повноцінного навчання сина.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач по справі є батьком ОСОБА_5, який після закінчення школи, будучи повнолітнім, продовжує навчатися в Черкаському вищому професійному училищі 2 ступеня акредитації денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2012 по 31.01.2014 року. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття сином, ОСОБА_5, батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням та не укладено договору про сплату аліментів на дитину.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку про наявність умов для виникнення обов»язку у відповідача приймати участь в утриманні повнолітнього сина, остільки останній є не працюючим, таким, що потребує матеріальної допомоги, а мати і батько є здатними його утримувати.

Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то суд вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу у фінансуванні отримання освіти сином, шляхом присудження йому аліментів зі сплатою щомісячно, чого він і не заперечує.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як ініціатива способу визначення розміру та величини аліментого платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки про визначення розміру аліментів у частці від щомісячного його доходу та можливості в такий спосіб забезпечувати та утримувати повнолітнього сина.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач не працює, не має на утримані інших утриманців, фізично здоровий, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, що сприятиме забезпеченню найвищих інтересів дитини, як потребуючої матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, довідкою з місця навчання ОСОБА_5 №04-458 від 17.06.2011 року, довідкою Орловецької сільської ради №338 від 15.05.2012 року, копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2013 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 182,198,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн, щомісячно, на період навчання у Черкаському вищому професійному училищі 2 ступеня акредитації денної форми навчання до 31.01.2014 року, починаючи з 27 травня 2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6