Рішення № 32143450, 25.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/874/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурораСерьогінової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року прокурор м. Червонограда в інтересах Львіврибоохорони звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) 2 380,00 грн. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач разом із ОСОБА_3 04.06.2012 року о 18.00 год. проводив вилов риби на скидному каналі Добротвірської ТЕС поблизу с. Перекалки Камянка-Бузького району забороненим знаряддям лову, а саме, павук-підхватом в заборонений час в період нересту риби. Під час затримання виявлено виловлену рибу 28 пліток загальною вагою 0,5 кг. Постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Згідно довідки Львіврибоохорони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано збитків державним рибним ресурсам на суму 2 380,00 грн.

03.06.2013 року начальник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно з листом начальника Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області від 19.06.2013 року № 02.1183, адресованого прокурору м. Червонограда, позивач не заперечує щодо відшкодування стягнення, заподіяного незаконним виловом риби, ОСОБА_2 у сумі 2380,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 2 380,00 завданої шкоди.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 04.06.2013 року та 25.06.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення прокурора, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 04.06.2012 року о 18.00 год. спільно з ОСОБА_3 проводив вилов риби у скидному каналі Добротвірської ТЕС поблизу с. Перекалки Камянка-Бузького району забороненим знаряддям лову: павук-підхватом в заборонений час в період нересту риби. Зловив 28 пліток загальною вагою 0,5 кг. (згідно протоколу № 0498 від 04.06.2012 року).

Постановами Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 19.07.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано виними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Згідно довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області діями ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 завдано державним рибним ресурсам збитків на загальну суму 2 380,00 грн.

Згідно частини 1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у даному зобовязанні, що виникло на підставі делікту, у якому солідарними боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимога до одного з них окремо є обґрунтованою, тому позов до ОСОБА_2 задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а, р/р 31114106700008, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, МФО 825014, ЗКПО 38007636) 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят),00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Грабовський