Рішення № 32142343, 20.06.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/354/13-ц

Провадження № 2/515/544/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до селянського (фермерського) господарства «Бесарабія», ОСОБА_1, ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариствр "ПроКредит Банк" в особі його пред-ставника ( за довіреністю ) ОСОБА_3 предявило позов до селянського (фермерського) господарства «Бесарабія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, по-силаючись на наступні обставини.

20 серпня 2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і Селянським (фермерським) господарством «Бесарабія» було укладено Рамкову угоду № FW501.401.

Відповідно до умов Рамкової угоди позивач зобовязувався здійсню-вати кредитування боржника у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми кредитування: еквівалент 1000000 (один мільйон) грн.; лі-міт строку кредитування: 120 місяців; максимальний розмір процентів: 40% річних. Видача кредиту на підставі Рамкової угоди та визначення його умов здійснювалось шляхом укладання договорів про надання траншу, які є невідємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення.

На підставі та в межах Рамкової угоди позивач та боржник уклали договір про надання траншу № 501.41418/FW501.401 від 21.08.2010 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 648700 (шістсот сорок вісім тисяч сімсот) грн. на строк користування 36 місяців (на-далі іменується договір траншу). 21.08.2010 року кредитні кошти за до-говором траншу в сумі 635726 грн., що є різницею між сумою кредиту та комісією за видачу кредиту згідно п.2 договору траншу в сумі 12974 грн., боржник отримав на свій рахунок в ПАТ «ПроКредит Банк». В забез-печення повернення коштів Рамковою угодою за договором траншу, який є її невідємною частиною, були укладені:

---- договір застави рухомого майна № 165424-ДЗІ, посвідчений приват-ним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.08.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 3260, у відповідності до умов якого у заставу надане наступне майно: трактор марки КИЙ-14102, 2007 рік випуску, заводський № 7576, двигун № НОМЕР_1, реєстра- ційний № 02-635 ВН; комбайн зернозбиральний марки КЗС-812 СХ, 2010 рік випуску, заводський № 175, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3;

---- договір поруки № 165510-ДП1 від 21.08.2010 року із громадянином ОСОБА_1 (відповідач 2), у відповідності до умов якого боржник та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за невиконання бор-жником умов Рамкової угоди та укладених на її підставі договорів;

---- договір поруки № 165514-ДП1 від 21.08.2010 року із громадянином ОСОБА_2 (відповідач 3), у відповідності до умов якого боржник та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання бор-жником умов Рамкової угоди та укладених на її підставі договорів.

На підставі п.7.1 Рамкової угоди та п.4 Договору траншу відпо-відач селянське (фермерське) господарство «Бесарабія» (відповідач 1) повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату процентів періо-дичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком повер-нення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.8.2 Рамкової угоди у випадку прострочення грошових зо-бовязань тривалістю більш ніж три банківські дні Кредитор вправі ви-магати дострокового погашення кредиту.

Відповідно до п.10.2 Рамкової угоди при порушенні строків пога-шення грошових зобовязань боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн., у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення. Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

За порушення боржником умов Рамкової угоди та Договору траншу, а саме прострочення термінів сплати відсотків та погашення кредиту згі-дно графіку повернення кредиту, 17.01.2013 року кредитором були пре-дявлені претензії відповідачам (про що свідчать підписи відповідачів на копіях претензій) з вимогою про погашення кредиту, відсотків та сплати пені.

Відповіді на претензії не отримані, заборгованість за Рамковою угодою та Договором траншу не погашена.

Станом на 05.02.2013 року заборгованість за Рамковою угодою та Договором траншу становить 454692,09 грн. ( чотириста пятдесят чотири тисячі шістсот девяносто дві грн. 09 коп.), яка складається з: забор-гованість за кредитом - 375295,76 грн.; заборгованість по процентам 35573,88 грн.); загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків і процентів, згідно з таблицями розрахунку заборгованості, становить 438 22,45 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав зая-ву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судове засідання не зя-вився, але надіслав заяву у якій просив справу розглянути у його від-сутність, позовні вимоги повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та селянським (фермерським) господарством «Бесарабія», від імені якого на підставі статуту діє голова ОСОБА_1, було укладено Рамкову уго-ду № FW501.401 від 20.08.2010 року (а.с.4-6), відповідно до якої позивач ПАТ «ПроКредит Банк» зобовязувався здійснювати кредитування боржника - селянське (фермерське) господарство «Бесарабія» у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми кредитування: еквівалент 1000000 (один мільйон) грн.; ліміт строку кредитування: 120 місяців; максимальний розмір процентів: 40% річних. Видача кредиту на підставі Рамкової угоди та визначення його умов здійснювалось шляхом укладання договорів про надання траншу, які є невідємною частиною Рамкової уго-ди та не мають самостійного значення.

Із копії договору про надання траншу № 501.41418/FW501.401 від 21.08.2010 року (а.с.7) вбачається, що відповідно до умов якого відпо-відач - селянське (фермерське) господарство «Бесарабія», від імені якого на підставі статуту діє голова ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 648700 грн. на строк користування 36 місяців. 21.08.2010 року кредитні кошти за договором траншу в сумі 635726 грн., що є різницею між сумою кредиту та комісією за видачу кредиту згідно п.2 договору траншу в сумі 12974 грн., боржник отримав на свій рахунок в ПАТ «Про-Кредит Банк».

Згідно з копіями договорів поруки № 165510-ДП1 та № 165514-ДП1 від 21.08.2010 року, підписаними між сторонами (а.с.15-18), у забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Банком у ви-падку невиконання або неналежного виконання боржником - селянським (фермерським) господарством «Бесарабія» - взятих на себе зобовязань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на мо-мент подання позовної вимоги.

Із копії договору № 1 від 21 листопада 2011 року про внесення змін до договору траншу, підписаних між сторонами ( а.с.9), видно, що сто-рони вирішили внести наступні зміни до договору про надання траншу № 501.41418/FW501.401 від 21.08.2010 року, а саме змінені проценти за користування кредитом 24% річних, а також був змінений графік повер-нення кредиту і сплати процентів, що є додатком № 1 до договору траншу у редакції вказаній у Додатку № 1 до цього договору, інші умови зали-шено незмінними (а.с.10).

Із копії договору № 2 про внесення змін до договору траншу (а.с. 11) вбачається, що сторони вирішили внести зміни до договору про нада-ння траншу № 501.41418/FW501.401 від 21.08.2010 року, а саме доповнити договір траншу наступним положенням:сторони погодили, що позичальник зобовязується сплачувати кредитору комісію за управління кредитом у звязку із збором, обробкою, збереженням даних та перевіркою їх у ві-дповідних реєстрах/бюро. Дана комісія сплачується при укладанні цього договору, а також при здійсненні будь-яких інших змін, які тягнуть за собою зміну графіка (окрім автоматичної зміни змінюваної процентної ставки) і сплачуються у день укладання цього договору та таких змін. Розмір комісії становить 250 гривень, інші умови залишено незмінними.

Як видно із копії договору застави нерухомого майна № 165424-ДЗ1 (а.с.19-21), ПАТ «ПроКредит Банк» і селянське (фермерське) господар-ство «Бесарабія» уклали договір застави для забезпечення повного вико-нання основних зобовязань та вимог Заставодержателя, Заставодавець - селянське (фермерське) господарство «Бесарабія» - передає у заставу наступне майно, яке належить Заставодавцю на праві власності а саме: трактор марки КИЙ-14102, 2007 рік випуску, заводський № 7576, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № 02-635 ВН; комбайн зернозбиральний марки КЗС-812 СХ, 2010 рік випуску, заводський № 175, двигун № НОМЕР_2, реєстра-ційний № НОМЕР_3.

Відповідно копії вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 17.01.2013 р. ( а.с.29 ), а також повідомленнями про виникнення забо-ргованості від 17.01.2013 р. ( а.с.30-31 ) видно, що селянське (фер-мерське) господарство «Бесарабія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені щодо простроченої заборгованості за рамковою угодою та до-говору про надання траншу та про повне дострокове погашення кредиту.

Розрахунком заборгованості за період з 21.09.2010 року по 05.02. 2013 року (а.с.33) підтверджується, що за період з 21.09.2010 року по 05.02.2013 року селянське (фермерське) господарство «Бесарабія» має заборгованість за кредитом на підставі договору про надання траншу № 501.41418/FW501.401 від 21.08.2010 року, який укладений на підставі Рамкової угоди № FW501.401 від 20.08.2010 року та є її невідємною ча-стиною, яка становить 454692,09 грн. і яка складається з: заборгова-ності за кредитом - 375295,76 грн.; заборгованості по процентам 355 73,88 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків і про-центів, згідно з таблицями розрахунку заборгованості, становить 438 22,45 грн.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку борж-ників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вста-новлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-вязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений дого-вором або законом ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обо-вязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що селянське (фермерське) гос-подарство «Бесарабія» не виконало умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача - селянського (фер-мерського) господарства «Бесарабія», а також відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, що є поручителями за Рамковою угодою № FW 501. 401 від 20.08.2010 року та Договором про надання траншу № 501. 414 18/FW501.401 від 21.08.2010 року та несуть солідарну відповідальність разом з боржником, необхідно стягнути заборгованість за Рамковою уго-дою та Договором про надання траншу у сумі 454692,09 грн., яка склада-ється з: заборгованості за кредитом - 375295,76 грн.; заборгованості по процентам 35573,88 грн.; загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків і процентів, згідно з таблицями розрахунку заборгова-ності, становить 43822,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,543,554,610-612,624,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК Ук-раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до се-лянського (фермерського) господарства «Бесарабія», ОСОБА_6, ОСОБА_2 про солідарне стягнення забор-гованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно:

---- з селянського (фермерського) господарства «Бесарабія» (код ЄДРЮО та ФОП 32356605, адреса: Одеська область, Татарбунарський район, с. Тузли, вул.Нова,1);

---- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іде-нтифікаційний № НОМЕР_4, адреса: Одеська область, Татарбунарський район, с.Тузли, вул.Нова,1;

---- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден-тифікаційний № НОМЕР_5, адреса реєстрації: Одеська область, Татар-бунарський район, с.Тузли, вул.Завгороднєго,49, фактична адреса: Оде-ська область, Татарбунарський район, с.Тузли, вул.Карла Маркса,24

на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (адре-са: м.Київ, проспект Перемоги 107-а) заборгованість за Рамковою угодою № FW501.401 від 20.08.2010 року та Договором про надання траншу № 501. 41418/FW501.401 від 21.08.2010 року у сумі 454692 грн.09 коп. ( чоти-риста пятдесят чотири тисячі шістсот девяносто дві грн. 09 коп.).

Стягнути солідарно з селянського (фермерського) господарства «Бесарабія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко