Рішення № 32141533, 03.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/17112/2012

Провадження № 2/520/1370/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Малярчук О.М., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2010року по 28.11.2012року у розмірі 16 966, 04грн., пеню згідно даних АБС «Барс» Millenium» за період з 09.04.2012року по 28.11.2012року у розмірі 16 226, 04грн., а також просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 331, 92грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №860, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 250 000, 00грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 250 000, 00грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

У подальшому, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №860 від 19.10.2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №860 від 19.10.2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.10.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №860 від 19.10.2006року або основне зобов'язання, між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого боржник зобов'язаний до 19 жовтня 2011року повернути іпотеко держателю кредит у розмірі 250 000, 00грн. зі сплатою 14% річних за користування ним згідно умов договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним і цим договором, та витрати, пов'язані з реалізацією заставленого майна, що понесені іпотекодержателем. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1

Крім того, представник позивача зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2012року з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» у солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 176 941, 73грн.

Однак, приймаючи до уваги, що кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахуванням відсотків та пені за кредитом, з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.2. кредитного договору, позивачем були нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим, з моменту ухвалення рішення у відповідачів виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом та пенею.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів відсотків за користування кредитом та пені.

У судовому засіданні 03.06.2013року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлені належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідках з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.10.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №860, відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 250 000, 00грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 250 000, 00грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на споживчі цілі. Остаточним терміном повернення кредиту є 19 жовтня 2011року.

Відповідно до п.п. 1.5.1.1., 1.5.1.2. договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19.10.2006року на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення строку, на який було надано кредит, а саме: до 19 жовтня 2011оку (зазначається дата остаточного погашення кредиту) включно, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 14 відсотків річних. Проценти нараховуються щомісячно на рахунок НОМЕР_1 у ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дня остаточного терміну повернення кредиту, зазначеного в п. 1.2. до цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній місяць користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції.

Згідно п. 3.3.1. зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 250 000, 00грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна, що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторонам виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1. договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19.10.2006року за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених цим договором, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення.

У подальшому, 19.10.2006року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №860 до договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19 жовтня 2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії №860 від 19 жовтня 2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору відновлювальної кредитної лінії в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору поруки, якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з договором відновлювальної кредитної лінії, боржник письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним зобов'язання по договору відновлювальної кредитної лінії поручитель має право не пізніше настання строку виконання зобов'язання сплатити кредитору суму боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором відновлювальної кредитної лінії перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.10.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №860 від 19.10.2006року або основне зобов'язання, між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого боржник зобов'язаний до 19 жовтня 2011року повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 250 000, 00грн. зі сплатою 14% річних за користування ним згідно умов договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним і цим договором, та витрати, пов'язані з реалізацією заставленого майна, що понесені іпотекодержателем. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010року, яке набрало законної сили 29.11.2010року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №860 від 19 жовтня 2006року грошову суму в розмірі 176 941, 73грн.

Однак, з урахуванням того, що кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахуванням відсотків та пені за кредитом, позивачем, відповідно до п. 1.5.1.2. кредитного договору, були нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим, з моменту ухвалення рішення у відповідачів виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом та пенею.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 червня 2011року проведено держану реєстрацію зміни до статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких, змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п.п. 3.1., 3.2. договору поруки №860 до договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19 жовтня 2006року, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Враховуючи, що відповідно до п. 1.2. договору відновлювальної кредитної лінії, остаточним терміном повернення кредиту є 19 жовтня 2011року, а відповідно до п. 8.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонам взятих на себе зобов'язань по цьому договору, суд зазначає, що договір відновлювальної кредитної лінії №860 від 19 жовтня 2006року не припинив свою дію у зв'язку з тим, що відповідачі не здійснили повне погашення суми кредиту.

Крім того, відповідно до п. 6.1.5. договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19.10.2006року сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальник (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, спати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1. договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 19.10.2006року за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених цим договором, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку залишку часткової заборгованості за договором №860 від 19.10.2006року, відповідачам були нараховані прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2010р. по 28.11.2012р. у розмірі 16 966, 04грн., пеня згідно даних АБС «Барс» Millenium» за період з 09.04.2012року по 28.11.2012року у розмірі 16 226, 04грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.10.2010р. по 28.11.2012р. у розмірі 16 966, 04грн., пені згідно даних АБС «Барс» Millenium» за період з 09.04.2012року по 28.11.2012року у розмірі 16 226, 04грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 331, 92грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №860 від 19.10.2006року у розмірі 33 192 (тридцять три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 08 коп., яка складається з:

- 16 966 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 04 коп. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2010року по 28.11.2012року;

- 16 226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 04 коп. - пеня згідно даних АБС «Барс» Millenium» за період з 09.04.2012року по 28.11.2012року,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: 65125, м.Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.