Рішення № 3214085, 20.09.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-1081/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І, з участю представника позивача Заграновської В.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 4438 грн. 68 коп.3битків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: п.2.7.3 - (самовільне підключення до електромережі без приладу обліку електричної енергії, трьохфазного кабельного вводу, спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 59904 від 26 грудня 2006 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1891 грн. 61 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії.

Також відповідач допустив порушення п. 2.7.1 -( накид 3 фазного кабеля на лінію електропередач, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 62478 від 3 березня 2007 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 2547 грн. 07 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" загальну суму шкоди по обидвом актам перевірки в сумі 4438 грн. 68 коп.3аподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяно внаслідок двох порушень правил користування електроенергією які стверджуються актами перевірки. Всього просить стягнути з відповідача на користь позивача - 4438 грн. 68 коп.3аподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та пояснив, що він створив був МПП та намагався наладити роботу олійниці вдома і оформив був документи на підключення електроенергії трьох фаз. Однак пропрацювавши біля 3 місяців він зупинив роботу олійниці та споживання електроенергії також припинилось. Його житловий будинок споживає електроенергію через електролічильник, вони сплачуючь вчасно платежі. Він офіційно не звертався про припинення постачання електроенергії тобто трьох фаз до адміністрації Тячівського РЕМ, однак просив електриків відключити енергію. По обидвом актам перевірки винним себе не визнає. Він не підключається самовільно до електромережі кабель ввода трьох фаз. Просить відмовити в позові.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити виходячи з слідуючого.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що під час проведення первірки правил споживання електроенергії в с. Бедевля по місцю проживання ОСОБА_5 під час обстеження було виявлено порушення в виді самовільного підключення трьохфазного кабелю ввода без приладу обліку елетричної енергії та після скаладання акту перевірки 26 грудня 2006 року ними було відрубано кабель вводу трьох фаз від мережі електропостачання. Та потім в березні місяці вночі вони проводили планову перевірку правил споживання електроенергії біля 12 год ночі провели були відповідними приладами постачання електроенергії будинку відповідача то було виявлено, що споживання електроенергії в будинку відбувається, однак на лінії однофазоно вводу до будинку напруги яка б свідчила про споживання електроенергії не має. Тоді на слідуючий день ранком вони в складі бригади виїхали були знову до відповідача до житлового будинку та виявили, що кабель вводу трьох фаз знову підключено до електромережі та таким чином споживалась електроенергія поза обліком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 59904 від 26 грудня 2006 р. відповідач як споживач електроенергії допустив порушення п.2.7.3 - (самовільне підключення до електромережі без приладу обліку електричної енергії, трьохфазного кабельного вводу, спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась), (а.с. 5)

Також відповідач допустив порушення п. 2.7.1 накид 3 фазного кабеля на лінію електропередач, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Що стверджується актом № 62478 від 3 березня 2007 року. (а. с. 7)

Комісією Тячівського РЕМ по актам нараховано матеріальні збитки на суму 4438 грн. 68 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання електроенергії, (а. с. 4.6)

Відповідно до нарахування по акту перевірки відповідачу визначено шкоду розмірі 2629 грн. 19 коп. (а.с. 3).

Згідно ст. 526 ЦК України: " зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ".

При цьому суд вважає, що представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил користування електроенергією відповідачем в зв'язку з чим заподіяна шкода підлягає до відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:" майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, ЦК України та п. 48 Правил користування електроенергією для населення,

РІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -4438 грн. 68 коп.3аподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ "Ощадбанк" , Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -30 грн

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.