Ухвала суду № 32140489, 25.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2013 року

Справа № 808/5762/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот - Плюс"

до:

Запорізької митниці Державної митної служби України

про:

скасування рішення про коригування митної варстоті товарів №112050000/2013/000232/2 від 05.04.2013р. та картки відмови

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот - Плюс" (далі –позивач) до Запорізької митницї Державної митної служби України (далі –відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000232/2 від 05.04.2013 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112050000/2013/00304 від 05.04.2013 за ВМД № 112050000/2013/006652 від 27.03.2013 .

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 3 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є скасування рішення про коригування митної вартості товару на суму 19 806,66 грн.

Це також підтверджуєть позовом, а саме: "... за декларацією № 112050000/2013/007612 в результаті засосування митним органом резервного методу визначення митної вартості товару переплата ПДВ склала 17 860,19 грн., та ввізного мита 2 517,80 грн.".

Відповідно до платіжного доручення № 3086 від 14.06.2013, яке міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 34,41 грн., а повинно бути сплачено 198,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 163,66 (сто шістдесят три гривні шістдесят шість копійок) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот - Плюс" до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної варстоті товарів №112050000/2013/000232/2 від 05.04.2013р. та картки відмови – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сот - Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сот - Плюс" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази сплати суми судового збору в розмірі 163,66 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ "Сот - Плюс".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович