Рішення № 3214004, 04.09.2007, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-329/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю прокурора - Івашина О.Є.,

представника позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Гоменюк О.В.,

представника третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, -

встановив:

Позивач орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнення з нього аліментів на користь неповнолітньої доньки та призначення їй опікуна, вказуючи, що мати дитини ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько дитини не займається утриманням та вихованням своєї доньки, не здійснює догляду за нею, не проживає разом з донькою, не цікавиться її життям та здоров'ям, а тому створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Також позивач просить призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_4, жительку с Костомарівка, Бобринецького району.

В судовому засіданні прокурор Бобринецького району Івашин О.Є. підтримав позовні вимоги та попросив суд задовольнити їх в повному обсязі, позбавивши батьківських прав ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня її повноліття, а також призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Гоменюк Ольга Володимирівна (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі та передати неповнолітню ОСОБА_2під опіку її сестрі ОСОБА_4

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_5(згідно довіреності) підтримав заявлені позовні вимоги та попросив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті (а.с. - 32, 39).

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_6, яка показала, що вона є головою Костомарівської сільської ради і їй відомо, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається, її життям не цікавиться, дитина весь час проживала з матір'ю, а після її смерті про ОСОБА_2 піклується її сестра ОСОБА_4

2

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є вчителем Костомарівської ЗОШ і їй відомо, що після смерті матері ОСОБА_2 проживає у своєї сестри ОСОБА_4, батько дитини - ОСОБА_1 не займається її утриманням та вихованням.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, серії І-ФП № НОМЕР_1 виданого Новосафронівькою сільською радою 24.04.1996 року, ОСОБА_1є дійсно батьком ОСОБА_2.

Згідно довідки про склад сім'ї Костомарівської сільської ради від 24.05.2007 р. №116 ОСОБА_4проживає в с Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області із співмешканцем ОСОБА_5, а відповідно характеристики голови Костомарівської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, сварок в сім'ї немає, матеріальний стан сім'ї - добрий.

Відповідно довідок Костомарівської сільської ради №111, 112 від 24.05.2007 р. ОСОБА_2 немає власного майна та житла.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_4 придатна бути опікуном.

Згідно акту контрольного обстеження умов життя і виховання дитини, яка знаходиться під опікою від 24.05.2007 р. ОСОБА_2 проживає в сім'ї ОСОБА_4, житловий будинок у задовільному стані, має окрему кімнату, яка забезпечена меблями.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №НОМЕР_2 ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 5.

На підставі висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_2 знаходиться на утриманні своєї сестри ОСОБА_4, тому враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_4опікуном ОСОБА_2

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 228 - 229, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 150, 164 п. 2, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд , -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, 1962 року народження, останнє відоме місце проживання: с Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та призначити опікуном дитини ОСОБА_4, жительку с Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області.

3

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, останнє відоме місце проживання якого: с Костомарівка Бобринецького району аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня досягнення ОСОБА_2повноліття, тобто до 24.03.2014 року.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 12.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді".

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.