Постанова № 32139923, 13.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1549/13-п

Провадження №3/163/1112/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0834/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, жителя АДРЕСА_1., непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3, І.П.Н.- НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471,472 МК України

в с т а н о в и в :

16.05.2013 року о 16:29 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «зелений коридор», по напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобіль НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 водієм даного транспортного засобу був поданий товаросупровідний документ на товар «шланг поливочний», а саме Тах Fгее foг Тоurist № ТF-823/13/05 від 14.05.2013.

- шланг поливочний огородній у кількості 6 упаковок торгової марки САRАТ довжиною 25 метрів, поперечний переріз 3/4 дюймів та вагою 4.7 кг кожна та 2 упаковки торгової марки САRАТ довжиною 50 метрів, поперечний переріз 3/4 дюймів та вагою 9,1 кг кожна.

Загальна вага даного товару становить 46,4 кг, а вартість - 464,88 польських злотих, що не перевищували встановлені законодавством обмеження на одну особу відповідно до ст. 374 Митного кодексу України.

Під час проведення поглибленого огляду в багажному відсіку крім задекларованого товару (46,4 кг, 8 упаковок) було виявлено незадекларований товар без будь-яких ознак приховування:

- шланг поливочний огородній у кількості 6 упаковок торгової марки САRАТ довжиною 25 метрів, поперечний переріз 3/4 дюймів та вагою 4.7 кг кожна та 2 упаковки торгової марки САRАТ довжиною 50 метрів, поперечний переріз 3/4 дюймів та вагою 9,1 кг кожна.

Вага незадекларованого товару - 46,4 кг, вартість - 1142,8 грн..

Даний товар громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України відповідно до товаросупровідного документа (Тах Fгее foг Тоurist № ТF -824/13/05 від 14.05.2013 ), який показав після проведення митного огляду.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товару «шланг поливочний садовий», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_2, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 Митного кодексу України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимогам ст. 366 та ст. 374 Митного кодексу України смугу руху «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ст. ст.471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16 травня 2013 року, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товаросупровідним документами, фото таблицями до протоколу, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці Томашука В.О., актом уточнення в справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (13 дн. х 0,32 грн.) = 6,08 грн.,

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 80 копійок та конфіскації в дохід держави товару: шланг поливочний огородній у кількості 8 (вісім) упаковок на загальну суму 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 80 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0834/20500/2013 від 16.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 6 (шість) гривень 08 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ